![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over het eindverslag van de informateur
Bijdrage van ChristenUnie Fractievoorzitter Gert-Jan Segers aan een plenair debat met informateur Schippers
Onderwerp: Debat over het eindverslag van de informateur
Kamerstuk: 34 700
Datum: 17 mei 2017
De heer Segers (ChristenUnie):
Mevrouw de voorzitter. Het is jammer dat een van de beoogde premierskandidaten niet aanwezig is, maar we gaan toch met het debat verder.
Na acht weken zijn de onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks mislukt. Voor de ChristenUnie-fractie zijn er twee grote vragen. De eerste is: is bij deze poging alles op alles gezet? De tweede is: is dit het definitieve einde van deze poging of zien de partijen nog mogelijkheden om er later wel uit te komen?
Het is goed om vandaag het debat te voeren. Als Kamer hebben we de informateur de opdracht gegeven en nu moeten we als Kamer opnieuw de balans opmaken. Om te weten wat de volgende stap is richting een stabiel kabinet, moeten we eerst weten waar en hoe het is misgegaan. Naar aanleiding van het eindverslag van de informateur heeft mijn fractie nog enkele vragen. De informateur schrijft dat zij in deze omstandigheden een voortzetting van het onderzoek zinvol noch geboden acht. Wat bedoelt zij hiermee? Kunnen die omstandigheden nog zo wijzigen dat zij het voorstelbaar acht dat in een later stadium de gesprekken over deze combinatie heropend kunnen worden? De informateur schrijft ook in haar brief dat de voor de betrokken partijen belangrijke thema's met grote verschillen zijn: migratie, klimaat en inkomensverschillen en de daarmee nauw verweven deelonderwerpen. Kan de informateur zeggen bij welke deelonderwerpen overeenstemming onmogelijk bleek? Hoe zit dat bij het door haar speciaal genoemde onderwerp migratie en de drie deelaspecten die zij daarbij noemt? En was de conclusie dat het was mislukt van haarzelf — ik moet vaststellen dat … — of was het de gezamenlijke conclusie van de vier formerende partijen, de vier fractievoorzitters?
Dan kom ik op het vervolg. Terecht stelt de informateur dat voor deze ronde de partijen vooral bijeengebracht waren op basis van de verkiezingsuitslag en niet op basis van de programmatische overeenkomsten. Dat maakt het niet eenvoudig. Ook het vervolg lijkt niet eenvoudig. Er zijn wensen over de ruimte van de meerderheid van een coalitie en er zijn elkaar uitsluitende partijen. Daar hebben we in de eerste termijn iets over gehoord. Mijn fractie kan zich, in dat onoverzichtelijke veld vol voetangels en klemmen, goed vinden in de aanbeveling van de informateur om na het debat een informateur aan te stellen, met als opdracht om op korte termijn de mogelijkheden te verkennen voor de vorming van een kabinet dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met beide Kamers van de Staten-Generaal. Op basis van deze verkennende ronde zullen we conclusies moeten trekken over het vervolg.
Tot slot wil ik de informateur danken voor haar inspanningen van de afgelopen weken in de zoektocht naar een nieuw kabinet.
Voor meer informatie: www.tweedekamer.nl
Archief > 2017 > mei
- 31-05-2017 31-05-2017 00:00 - Bijdrage Carola Schouten aan het Verantwoordingsdebat over het jaar 2016
- 31-05-2017 31-05-2017 00:00 - Bijdrage Carla Dik-Faber aan het algemeen overleg Gehandicaptenbeleid
- 31-05-2017 31-05-2017 00:00 - Bijdrage Eppo Bruins aan het algemeen overleg Sterk beroepsonderwijs, praktijkleren en passende ondersteuning mbo-studenten
- 31-05-2017 31-05-2017 00:00 - Bijdrage Joël Voordewind aan het algemeen overleg IMVO
- 31-05-2017 31-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind over de 1f-status van alle oud-medewerkers van Afghaanse geheime dienst
- 30-05-2017 30-05-2017 00:00 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over het eindverslag van de informateur
- 18-05-2017 18-05-2017 00:00 - Bijdrage Carla Dik-Faber aan het plenair debat over het fosfaatreductieplan
- 17-05-2017 17-05-2017 00:00 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over het eindverslag van de informateur
- 16-05-2017 16-05-2017 00:00 - Bijdrage Carla Dik-Faber aan het VAO Nucleaire veiligheid (AO d.d. 09/05)
- 16-05-2017 16-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Eppo Bruins over de toekomstige beschikbaarheid van IC-prototypes voor het Nederlandse bedrijfsleven en wetenschappelijk onderzoek
- 15-05-2017 15-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Carla Dik-Faber over het onterecht afwijzen van bevingsschades rond Emmen
- 11-05-2017 11-05-2017 00:00 - Bijdrage Eppo Bruins aan de plenaire behandeling van een wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet medezeggenschap op scholen en de Wet primair onderwijs BES i.v.m. maatregelen voor een toekomstbestendig onderwijsaanbod in het basisonderwijs
- 11-05-2017 11-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind over de veroordeling van de gouverneur Tjahaja Purnama van Jakarta
- 10-05-2017 10-05-2017 00:00 - Bijdrage Eppo Bruins aan het VAO Landbouw- en Visserijraad (AO d.d. 09/05)
- 10-05-2017 10-05-2017 00:00 - Bijdrage Eppo Bruins aan het plenair debat over de werkdruk in het basisonderwijs
- 10-05-2017 10-05-2017 00:00 - Bijdrage Carla Dik-Faber aan het algemeen overleg Nucleaire veiligheid
- 10-05-2017 10-05-2017 00:00 - Bijdrage Joël Voordewind aan het algemeen overleg Raad Buitenlandse Zaken
- 09-05-2017 09-05-2017 00:00 - Bijdrage Joël Voordewind aan het plenair debat over de uitkomsten van de Europese top van 29 april 2017
- 09-05-2017 09-05-2017 00:00 - Bijdrage Carla Dik-Faber aan het algemeen overleg Landbouw- en Visserijraad op 11 mei 2017
- 08-05-2017 08-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind over het bericht dat Israël het visum van NRC-correspondent Derk Walters niet wil verlengen
- 04-05-2017 04-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind e.a. over de berichten dat Turkije Koerdische doelen in Noord-Syrië en Noord-Irak heeft aangevallen
- 02-05-2017 02-05-2017 00:00 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind e.a. over het bericht dat de UNESCO een resolutie in stemming wil brengen waarin de soevereiniteit van Israël over West-Jeruzalem ontkend wordt