Debat over beveiliging mevrouw Verdonk
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. In dit debat neem ik een bijzondere positie in. Ik kan mij namelijk niet voorstellen hoe het voelt om 24 uur per dag beveiligd te worden. Elke dag kan ik mij op straat begeven. Ik kan boodschappen doen en uitgaan zonder dat ik dat iemand hoef te zeggen. Ik kan dus gaan en staan waar ik wil. Helaas is er een aantal Kamerleden dat zich in een geheel andere situatie bevindt. Die collega's kunnen niet gaan en staan waar zij willen. Zij moeten dus steeds zeggen waar zij heen gaan. Het is voor hen zelden mogelijk om alleen een hapje te eten. Als zij dat wel doen, staan er altijd mensen om hen heen. Die Kamerleden zijn niet vrij en dat is geen goede zaak. Het is wel goed dat de Nederlandse overheid onze collega's beschermt. Dat is in de eerste plaats in het belang van betrokkenen en in de tweede plaats in dat van onze parlementaire democratie. Politici moeten immers kunnen zeggen wat zij willen.
Het is lastig, want wij spreken in deze politieke arena over de vraag of de beveiliging voor mevrouw Verdonk terecht is beëindigd. Ik vind dat dit soort zaken aan de verantwoordelijken moet worden overgelaten. In dit geval is dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding in samenspraak met de minister van Justitie. Als je echter in een dergelijke gespannen situatie zit en zaken opeens veranderen, is het niet uitgesloten dat je je opeens onveilig voelt. Ik denk dat dat de spits is van het debat: hoe gaan wij enerzijds om met de mening van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en anderzijds met de dreiging die de beveiligde zelf ervaart? Hoe is het gegaan? Uit de brieven maken wij op dat er in het afgelopen jaar verschillende malen is gesproken. Ik kan mij voorstellen dat het indringende gesprekken zijn geweest. Mevrouw Verdonk zou meerdere malen hebben aangegeven dat zij het niet eens was met de analyse van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de minister. Hoe wordt met een dergelijke situatie omgegaan?
Ik voelde mij ook enigszins ongemakkelijk toen ik gisteren naar het televisieprogramma van Knevel en Van den Brink keek. Mevrouw Verdonk zei in dat programma namelijk dat de beveiliging zal worden beëindigd. Ik vroeg mij direct af in hoeverre dat zou gebeuren en wat dat precies inhield. Ik kon mij niet voorstellen dat de beveiliging van de ene op de andere dag zou worden beëindigd. Ik ben ietwat gerustgesteld nu ik in de brieven lees dat er zal worden afgeschaald naar een ander systeem. Nu er in dat televisieprogramma openlijk is gesproken over de beveiliging, vraag ik mij af of er een nieuwe analyse moet worden gemaakt.
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik wil mij niet verliezen in analyses over dit debat, maar ik wil wel vaststellen dat het een vervelend debat is. Het is ook heel vervelend als je als Kamerlid ziet dat mevrouw Verdonk aan de interruptiemicrofoon en de minister achter de regeringstafel staat, die eigenlijk hun eerdere gesprekken, waar wij nooit bij zijn geweest, waar wij geen verslagen van hebben en waar wij niet bij kunnen komen, gewoon aan het voortzetten zijn. Dan wordt het een welles-nietesspelletje en daar word ik liever niet in betrokken. Ik wil graag dingen bespreken op basis van goede informatie.
Goede informatie biedt wel de nota die onder het stelsel bewaken en beveiligen ligt en waar ik ook nog eens even in heb zitten lezen. Daar staat in dat dreigings- en risicoanalyses continu plaatsvinden en dat dit gevraagd en ongevraagd gebeurt. De NCTb heeft dus een heel zelfstandige verantwoordelijkheid om dat continu te doen. Volgens mij heeft de minister daar ook continu naar verwezen.
Ik wil het daar bij laten, want de minister wordt in een dergelijk welles-nietesspel telkens gedwongen om de randen van de vertrouwelijkheid op te zoeken. Wat mag hij wel zeggen en wat mag hij niet zeggen? Hij heeft daarbij niet alleen de veiligheid van mevrouw Verdonk in het oog te houden, maar natuurlijk ook de nationale veiligheid, want het gaat ook over ons systeem.
Mijn conclusie is dat ik erop vertrouw dat de minister onafhankelijk en op een goede manier zijn werk doet en zich goed laat adviseren.
Ik heb nog twee vragen. De eerste vraag is al door de heer De Wit gesteld. Wat is nu precies het gevolg geweest van de bekendmaking van de betrokken informatie, gisteravond in een tv-uitzending? Is dat nu aanleiding voor een nieuwe dreigingsanalyse? Is die analyse misschien al gemaakt? Dat wordt immers continu gedaan.
Mijn tweede vraag is hoe wij hier nu mee moeten omgaan. Het is helaas waar, maar wij hebben nu twee Kamerleden die continu beveiligd worden op deze indringende manier. Als zij daar onvrede mee hebben of daar niet tevreden over zijn, waar moeten zij dan heen zonder er direct een politieke kwestie van te maken, zonder terecht te komen in een situatie als die waarmee wij vanavond geconfronteerd worden? Ik heb daar geen pasklaar antwoord op. Ik zou mij kunnen voorstellen dat zij zich tot de Commissie Stiekem vervoegen, of tegen hun fractievoorzitter zeggen: ik heb een probleem en ik wil het niet politiek maken, ik wil het niet in de openbaarheid brengen, maar ik wil er wel iets mee. Misschien dat de minister hier iets over kan zeggen en misschien moet het presidium er eens over nadenken. Dit is in elk geval wel een probleem dat wij in de toekomst moeten gaan oplossen.
Archief > 2008 > juni
- 30-06-2008 30-06-2008 13:37 - 'Onderzoek positie christenen in Irak'
- 30-06-2008 30-06-2008 00:00 - Bijdrage Ed Anker aan AO kosten Koninklijk Huis
- 27-06-2008 27-06-2008 18:18 - Nieuwe brief embryoselectie zet stappen in de goede richting
- 26-06-2008 26-06-2008 13:52 - ‘Geef boer eerlijke grondprijs'
- 26-06-2008 26-06-2008 11:10 - Inkrimping gemeenteraden van de baan
- 26-06-2008 26-06-2008 00:00 - Algemeen Overleg Jeugdzorg
- 26-06-2008 26-06-2008 00:00 - Dualisering gemeente- en provinciebestuur
- 25-06-2008 25-06-2008 09:58 - Kamer: China mag Noord-Koreanen niet terugsturen
- 25-06-2008 25-06-2008 00:00 - VAO Palliatieve zorg
- 25-06-2008 25-06-2008 00:00 - Vaststelling van een nieuwe Mediawet
- 24-06-2008 24-06-2008 12:16 - Verhagen: 'Kinderarbeid kost bedrijven subsidie'
- 24-06-2008 24-06-2008 00:00 - Debat over verslag van de Europese Top
- 24-06-2008 24-06-2008 00:00 - Vaderverlof
- 19-06-2008 19-06-2008 17:22 - ‘Vaderverlof via ouderschapsverlof'
- 19-06-2008 19-06-2008 10:04 - ChristenUnie herkent 'nee-gevoel' Ierland
- 19-06-2008 19-06-2008 08:28 - Vragen over strafonderzoek naar sanering kotters
- 19-06-2008 19-06-2008 00:00 - VAO China
- 19-06-2008 19-06-2008 00:00 - VAO Alcoholbeleid
- 19-06-2008 19-06-2008 00:00 - spoeddebat stakingen vrachtwagenchauffeurs
- 18-06-2008 18-06-2008 17:03 - Schriftelijke vragen over interview minister over alcoholbeleid
- 18-06-2008 18-06-2008 16:55 - Kamer steunt motie aanpak drankketen
- 18-06-2008 18-06-2008 13:47 - Cynthia Ortega op werkbezoek in een aandachtswijk
- 18-06-2008 18-06-2008 13:33 - ‘Duwtje' Huizinga voor streekvervoer is forse zet
- 18-06-2008 18-06-2008 00:00 - Glen Mills, kinderrechten en kindermishandeling
- 17-06-2008 17-06-2008 16:06 - 24-uurslijn voor ‘uitstappende' prostituees
- 17-06-2008 17-06-2008 00:00 - Debat over het rapport van de commissie onderwijsvernieuwingen
- 16-06-2008 16-06-2008 18:00 - Europacommissie Tweede Kamer nodigt burgers uit
- 16-06-2008 16-06-2008 13:13 - 'Verandering moet leiden tot verbetering'
- 16-06-2008 16-06-2008 10:14 - Speech Arie Slob Voorjaarscongres 14 juni 2008
- 16-06-2008 16-06-2008 00:00 - Algemeen Overleg China
- 13-06-2008 13-06-2008 13:42 - Antwoorden op schriftelijke vragen over verbod afnemen examens
- 13-06-2008 13-06-2008 09:52 - Olympische spelen: geef serieus signaal vanuit EU
- 12-06-2008 12-06-2008 16:49 - 'Waarborg psychiatrische hulp aan dove kinderen'
- 12-06-2008 12-06-2008 00:00 - Wijz. Natuurbeschermingswet 1998; regulering van bestaand gebruik en enkele andere zaken
- 12-06-2008 12-06-2008 00:00 - spoeddebat Wachtlijsten jeugdzorg
- 12-06-2008 12-06-2008 00:00 - Spoeddebat Streekvervoer
- 11-06-2008 11-06-2008 08:00 - Overijsselse Kamerleden debatteren over hun provincie
- 10-06-2008 10-06-2008 00:00 - Liberalisering postmarkt
- 09-06-2008 09-06-2008 13:54 - ‘Onze kiezers weten waar het echt om draait'
- 07-06-2008 07-06-2008 14:52 - 'Wij fanaten en tirannen? Ongelofelijk'
- 06-06-2008 06-06-2008 17:16 - Embryoselectie: kabinet neemt terecht grote zorgvuldigheid in acht
- 06-06-2008 06-06-2008 17:07 - 'Bescherm christenen in de Gaza'
- 06-06-2008 06-06-2008 17:00 - ‘Zorg voor jeugd begint in eigen kring'
- 05-06-2008 05-06-2008 17:04 - ChristenUnie wil aanpak van hoge grondprijzen
- 05-06-2008 05-06-2008 00:00 - Pre-implantatie Genetische Diagnostiek
- 05-06-2008 05-06-2008 00:00 - VAO Natuur en milieueducatie (AO d.d.d 17/04)
- 05-06-2008 05-06-2008 00:00 - Debat over beveiliging mevrouw Verdonk
- 05-06-2008 05-06-2008 00:00 - Inbreng Jaarverslag regionale toetsingscommissies Euthanasie
- 05-06-2008 05-06-2008 00:00 - Inbreng Jaarverslag regionale toetsingscommissies Euthanasie
- 04-06-2008 04-06-2008 00:00 - Goedkeuring Verdrag van Lissabon
- 03-06-2008 03-06-2008 00:00 - VAO Klokkenluiders (AO d.d.28/5)
- 03-06-2008 03-06-2008 00:00 - Inbreng Verplicht eigen risico: voorhangprocedure en stand van zaken
- 02-06-2008 02-06-2008 00:00 - Wetgevingsoverleg Drinkwaterwet
Reacties op 'Debat over beveiliging mevrouw Verdonk'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.