Bron: Nederlands Dagblad

door Bas Soetenhorst

AMSTERDAM - 'Het was mij een lief ding waard geweest als uit het aftreden van Rob Oudkerk de conclusie was getrokken dat dergelijk gedrag het voor een bestuurder onmogelijk maakt geloofwaardig te functioneren. Dat is helaas niet gebeurd.

Tjalling Halbertsma, fractieleider van de Amsterdamse PvdA, sprak van een hetze tegen Oudkerk, waarbij diens privacy is aangetast, en Job Cohen klaagde dat feit en fictie door elkaar heen lopen en dat er allerlei onware zaken over Oudkerk zijn geschreven.''

ChristenUnie-fractievoorzitter André Rouvoet, die vaak publiceert over politiek en moraal, noemt het 'jammer dat ze met vergoelijkende verklaringen komen'. ,,Alsof het normaal is wat hij heeft gedaan. Dat toont aan dat men niet eenduidig van mening is dat een bestuurder in een glazen huis leeft en zich allerlei dingen niet kan permitteren die anderen wel kunnen doen. Het is dus niet zo dat deze kwestie bewijst dat er een andere wind waait in Nederland, waarbij veel minder wordt getolereerd.''

,,Leiderschap betekent dat mensen tegen iemand kunnen opkijken, in de goede zin van het woord. Het gaat om overdracht van waarden en normen en dat doe je door wat ik noem: voorleven. Daarom is de rol van ouders, docenten en ook bestuurders zo belangrijk. Zij moeten voorleven. Mensen spiegelen zich aan de leefwijze van een autoriteit.''

,,In de beleving van veel Nederlanders is het gewoon niet normaal dat een autoriteit naar de hoeren gaat. Waarom stond anders heel Nederland op zijn kop over het bordeelbezoek van ambtenaren bij de bouwfraudezaak? En waarom hanteren politiekorpsen de regel dat agenten niet in hun eentje een bordeel binnen mogen? Omdat ze dan kwetsbaar zijn. Ik ben het dus niet eens met degenen die zeggen dat de ophef over Oudkerk fatsoensrakkerij is, omdat hij de wet niet heeft overtreden. Buitenlanders die willen inburgeren houden we voor dat ze zich behalve aan de wet ook aan ongeschreven regels moeten houden. Dat geldt helemaal voor bestuurders met een voorbeeldfunctie. Er zijn dingen, die doe je gewoon niet.''

,,Integriteit gaat verder dan je aan de letter van de wet houden. Als een lid van het koninklijk huis een naar coffeeshop gaat, overtreedt hij of zij geen wet. Maar het zou een enorme rel veroorzaken. Daarom is het hypocriet om te zeggen: het is privé, het gaat ons niets aan. Want we voelen wel aan dat het geen pas geeft.''

,,Ik probeer altijd goed op te letten of mijn integriteit niet in het geding komt. Bijvoorbeeld als mij vrijkaartjes worden aangeboden. Je moet je altijd afvragen of je acceptatie voor jezelf kunt verantwoorden en of je het aan de buitenwacht kunt uitleggen. Vroeger weigerde ik een honorarium als ik was uitgenodigd voor een toespraak. Ik krijg als Kamerlid al een riante onkostenvergoeding. Nu we een kleinere fractie hebben met minder financiële middelen, vraag ik om een schenking voor het op peil houden van het fractieteam. Om misverstanden te voorkomen geef ik het rekeningnummer van de fractie en niet dat van mij. Zo voorkom je problemen als je het een keer zou vergeten door te sluizen.''

Rouvoet signaleert een ontwikkeling waarbij politici steeds meer hun privéleven etaleren, doordat 'de mens' achter de politicus aan belang wint. ,,Die tendens moet de politiek zichzelf aantrekken. Het heeft te maken met gebrek aan grote ideeën, waardoor de aandacht zich verlegt naar de persoon. Als je daarin meegaat en de pers een inkijkje gunt in je privéleven, moet je niet raar opkijken als ze andere zaken uit je persoonlijke omgeving belichten. Het is hypocriet dan te klagen over schending van je privacy.''