![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage debat IJzeren Rijn
Instemmen met dit wetsvoorstel kan betekenen dat de keuze voor het tracé een gegeven is, dat het tracébesluit dus vaststaat en het parlement impliciet zijn goedkeuring heeft gegeven aan de reactivering van die lijn. Deelt de minister die taxatie?
Wat is de relatie met de Europese regelgeving? Zegt de regering in het nader rapport eigenlijk dat de Nederlandse belangen zo goed zijn gewaarborgd in artikel 12 van het Scheidingsverdrag dat de overeenkomst over de spoorlijn zonder problemen de toets van de Habitatrichtlijn kan doorstaan en dat een prejudiciële vraag aan het Europees Hof van Justitie geen nieuw licht op de zaak zal werpen?
In het verdrag wordt ervoor gekozen omalleen de tracés die aansluiten op het historisch tracé als mogelijke variant relevant te achten voor de onderzoeksvragen waarop het tribunaal een antwoord moet geven. Andere serieuze alternatieven zoals het Fenixproject, de A67-variant en de Montzenlijn die in de recente debatten steeds zijn genoemd, blijven hierdoor geheel buiten beschouwing. Dat vindt mijn fractie jammer. Ik herinner eraan dat zij herhaaldelijk heeft gewezen op de Montzenroute, ook in het verslag.
Dat is helaas om duistere redenen niet in de gedrukte versie terechtgekomen, dus dat kan ik op deze wijze nog even markeren. De Montzenroute loopt zuidelijker en is onlangs ge-heel gerenoveerd. Het kwetsbare landschap in Limburg kan daarmee worden ontzien. Blijk-baar heeft België de regering zo ver gekregen dat andere varianten helemaal buiten beeld zijn geraakt. De minister stelt dat de Montzenroute niet als alternatief kan worden aangemerkt, omdat deze niet over Nederlands, maar over Belgisch grondgebied loopt. Dit staat op pagina 4 van de nota naar aanleiding van het verslag. Als dit echt de reden is om een serieus alternatief niet relevant te verklaren, lijken inhoudelijke argumenten niet langer te tellen. Hoe is het mogelijk dat de regering heeft toegestaan dat de discussie zo wordt versmald? Mijn fractie vindt dit buitengewoon onbevredigend.
Misschien is de reikwijdte van dit wetsvoorstel minder ingrijpend dan ik veronderstel. Hierover moet de minister duidelijkheid verschaffen. Als de regering vandaag in het debat zegt dat ook na aanvaarding van dit wetsvoorstel en na de uitspraak van het tribunaal de mogelijkheid bestaat dat uiteindelijk niet wordt gekozen voor reactivering van de IJzeren Rijn via het historisch tracé, maar dat ook andere varianten in overweging worden genomen, is er heel veel kou uit de lucht.
Over de juridische onderbouwing van de aanspraak die België meent te kunnen ontlenen aan het Scheidingsverdrag uit 1839 en het verdrag uit 1873 is het een en ander opgemerkt. De heer Hessels heeft al gewezen op het commentaar van Van den Biezen Advocaten op de nota naar aanleiding van het verslag die wij eind vorige week hebben ontvangen. Kort gezegd, ontbreekt een volkenrechtelijke onderbouwing van de aanspraak. Het aan België toe-gekende recht heeft geen eeuwigdurende waarde. De verdragen geven evenmin een expliciet recht op doortocht. Van den Biezen concludeert dat Nederland ten onrechte een belangrijk on-derdeel van zijn onderhandelingspositie prijsgeeft door in het verdrag het standpunt van België te delen dat onze zuiderburen recht hebben op het gebruik met herstel, aanpassing en mo-dernisering van het Nederlandse deel van het historisch tracé van de IJzeren Rijn. Waarom is aan het arbitraal tribunaal niet ook de zeer basale vraag voorgelegd of de aanspraak van België juridisch voldoende onderbouwd is? Is de regering daar niet te gemakkelijk van uitge-gaan? En is de regering voor dit belangrijke punt ook voor anker gegaan bij kenners van het internationale recht?
Ik zal mijn tekst op papier over de kosten enigszins inkorten, want daarover zijn al een aantal heel duidelijke vragen gesteld waarbij ik mij kan aansluiten. Ook wij hebben de indruk dat Nederland zich wel heel voorbarig gebonden heeft aan bepaalde bedragen. Is zo’n ruimhartige opstelling nu alleen een kwestie van goed nabuurschap of spelen hierbij ook andere factoren een rol?
Deze vraag houdt ook ons bezig. En wil de minister er ook op ingaan of er in onze relatie met België nog andere dossiers als een steen op de maag liggen? Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan verdere uitdieping van de Westerschelde.
- Labels
- Bijdragen
Archief > 2004 > november
- 30-11-2004 30-11-2004 17:45 - Verbod huisuitzetting bij huurachterstand
- 30-11-2004 30-11-2004 15:30 - Bijdrage debat Begroting 2005 Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu
- 29-11-2004 29-11-2004 09:24 - Bijdrage wetgevingsoverleg herziening zorgstelsel
- 27-11-2004 27-11-2004 10:22 - Interview: In de knel
- 25-11-2004 25-11-2004 11:18 - Bijdrage debat Begroting 2005 Defensie
- 24-11-2004 24-11-2004 12:58 - Vragen over Voorlichtingsfimpje over aids-preventie in India
- 24-11-2004 24-11-2004 11:21 - Bijdrage debat Fiscale behandeling VUT, Prepensioen en introductie levensloopregeling
- 23-11-2004 23-11-2004 23:09 - Sneller met de trein: 200 km/u
- 23-11-2004 23-11-2004 22:53 - Bijdrage debat Begroting Verkeer en Waterstaat 2005 en Infrastructuurfonds
- 23-11-2004 23-11-2004 11:32 - Bijdrage debat Wijziging Wet Voortgezet Onderwijs – huisvestingskosten scholen
- 22-11-2004 22-11-2004 11:46 - Bijdrage debat Cultuurnota 2005-2008 Begroting 2005 OCW : Cultuur
- 22-11-2004 22-11-2004 11:44 - Bijdrage debat Begroting 2005 OCW- Media
- 20-11-2004 20-11-2004 17:28 - Interview: Tolerantie doet pijn
- 19-11-2004 19-11-2004 16:20 - ChristenUnie wil les in televisiekijken
- 19-11-2004 19-11-2004 12:22 - Vragen over Positie van christenen in China
- 19-11-2004 19-11-2004 11:48 - Bijdrage debat Wet aanpassing VUT, prepensioen en introductie levensloopregeling
- 18-11-2004 18-11-2004 14:38 - Verslag Lumpsumbekostiging primair onderwijs
- 17-11-2004 17-11-2004 20:55 - Bijdrage debat Belastingplan 2005 en overige fiscale maatregelen
- 17-11-2004 17-11-2004 16:06 - Antireligieuze toon in politieke debat baart zorgen
- 17-11-2004 17-11-2004 14:39 - Verslag Gebruik videoconferentie in het strafrecht
- 17-11-2004 17-11-2004 10:57 - Bijdrage debat Begroting 2005 Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties
- 16-11-2004 16-11-2004 15:29 - Verdonk speelt met vuur
- 16-11-2004 16-11-2004 11:04 - Bijdrage debat IJzeren Rijn
- 16-11-2004 16-11-2004 11:02 - Voortgezet Algemeen Overleg Waddenzee
- 16-11-2004 16-11-2004 10:59 - Bijdrage debat Begroting 2005 Landbouw, Natuurbeheer en Voedselveiligheid
- 15-11-2004 15-11-2004 11:06 - Bijdrage debat Belastingplan 2005
- 13-11-2004 13-11-2004 21:27 - Wat staat ons te doen?
- 13-11-2004 13-11-2004 21:26 - Ambassadeurs van naastenliefde
- 12-11-2004 12-11-2004 16:49 - Vragen over de instelling van een Volkscongres in de Indonesische provincie Papoea
- 11-11-2004 11-11-2004 19:40 - Bijdrage debat moord op dhr. Th. van Gogh
- 10-11-2004 10-11-2004 19:43 - Bijdrage debat Staat van de Unie
- 10-11-2004 10-11-2004 14:44 - Verslag Experimentenwet vooropleidingseisen, selectie en collegegeldheffing
- 10-11-2004 10-11-2004 09:27 - Algemeen Overleg Openbaar Vervoer
- 09-11-2004 09-11-2004 21:51 - Het Elfde Uur: André Rouvoet over moslimextremisme
- 09-11-2004 09-11-2004 14:45 - Verslag Wijziging WWB – fin. tegemoetkoming personen met ouderdomspensioen
- 08-11-2004 08-11-2004 15:04 - Overgangsregeling voor grijs kenteken
- 06-11-2004 06-11-2004 14:26 - De kerk mag zich bemoeien met de politiek
- 06-11-2004 06-11-2004 14:17 - Geen drugs op straat toestaan
- 04-11-2004 04-11-2004 21:26 - Arie Slob krijgt toezeggingen van minister OCW
- 04-11-2004 04-11-2004 14:46 - Verslag Wijziging Huursubsidiewet – jongeren en studenten
- 03-11-2004 03-11-2004 21:08 - Bijdrage debat Begroting Justitie onderdeel vreemdelingenzaken
- 03-11-2004 03-11-2004 19:16 - Bijdrage debat Begroting Onderwijs Cultuur en Wetenschappen
- 03-11-2004 03-11-2004 18:51 - Vragen over Onderzoeksrapport verpleegkundigen en regelgeving bij euthanasie en zelfdoding
- 03-11-2004 03-11-2004 16:35 - Vragen over mogelijke onveilige vrachtvliegtuigen
- 03-11-2004 03-11-2004 15:38 - Donner op voorstel van ChristenUnie: proef met 'Ik doe normaal'
- 03-11-2004 03-11-2004 13:56 - Zorgvuldig omgaan met vrije woord
- 03-11-2004 03-11-2004 13:21 - Stap dichterbij EU-ambassadeur
- 03-11-2004 03-11-2004 11:29 - Strijd aanbinden met moslimextremisme
- 02-11-2004 02-11-2004 21:04 - Bijdrage debat Begroting Justitie
- 02-11-2004 02-11-2004 12:35 - Column Centraal Weekblad
- 02-11-2004 02-11-2004 12:18 - Stop medewerking verpleegkundigen euthanasie
- 01-11-2004 01-11-2004 18:53 - Bijdrage debat Begroting Buitenlandse Zaken
Reacties op 'Bijdrage debat IJzeren Rijn'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.