Vragen over Seponeren 22 gevallen levensbeëindiging pasgeborenen
Vragen van de leden Van der Vlies (SGP) en Rouvoet (ChristenUnie) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het seponeren van 22 gevallen van levensbeëindiging van pasgeborenen.
Met antwoord.
- Zijn er meer situaties, dan de in een artikel1 genoemde 22 door het Openbaar Ministerie (OM) geseponeerde zaken waarin sprake was van levensbeëindiging van pasgeborenen waarin aangemelde gevallen van levensbeëindigend handelen zijn geseponeerd door het OM?
- In hoeveel gevallen van levensbeëindigend handelen bij pasgeborenen is wél tot vervolging overgegaan?
- Hoe oordeelt u over het feit dat het OM criteria heeft ontwikkeld aan de hand waarvan gevallen van levensbeëindigend handelen bij pasgeborenen worden beoordeeld? Worden deze criteria gehanteerd met uw toestemming? Hoe verhoudt dit handelen van het OM zich met de vigerende wetgeving ten aanzien van levensbeëindigend handelen, in het bijzonder wat betreft het vereiste van wilsbekwaamheid?
- Deelt u de mening dat het OM geen beleid mag ontwikkelen waardoor meestal of altijd sepot wordt verleend in gevallen waarin gehandeld wordt in strijd met de wet?
- Wat is uw inzet om te bevorderen dat de wetgeving op het gebied van levensbeëindigend handelen wordt gehandhaafd?
- Zoals uit het artikel blijkt heeft het openbaar ministerie ten behoeve van de door de schrijvers van het artikel uitgevoerde analyse de gegevens verstrekt van de meldingen van actieve levensbeëindiging bij pasgeborenen die het openbaar ministerie tussen januari 1997 en juni 2004 heeft ontvangen en beoordeeld. Alle 22 in die periode bij het openbaar ministerie gemelde gevallen zijn in de studie betrokken en worden in het artikel beschreven.
- In alle 22 gevallen heeft het openbaar ministerie met mijn instemming tot een sepot besloten.
- en 4 en 5 Nu de Wet toetsing levensbeëindiging niet van toepassing is op gevallen van levensbeëindi-ging van pasgeborenen, worden deze gevallen altijd beschouwd als strafbare feiten. Voor strafbare feiten geldt het Wetboek van Strafrecht. Evenals bij andere strafbare feiten neemt het Openbaar Ministerie in deze zaken op grond van het opportuniteitsbeginsel een vervol-gingsbeslissing. Daarbij wordt onder andere onderzocht of er sprake is van overmacht in de vorm van noodtoestand bij de verdachte, in deze gevallen de arts. Het OM neemt de beslis-sing aan de hand van in de jurisprudentie ontwikkelde criteria ten aanzien van thanatisch han-delen bij wilsonbekwamen. Die criteria houden onder andere in: de zorgvuldigheid die de arts heeft betracht in het desbetreffende geval (of hij heeft gehandeld naar wetenschappelijk ver-antwoord medisch inzicht en in overeenstemming met de in de medische ethiek geldende nor-men), op de uitzichtloosheid en ondraaglijkheid van het lijden en op het aanwezig zijn van een medisch zinvolle behandeling.
De procedure om tot een vervolgingsbeslissing te komen is met de grootste zorgvuldigheid omgeven en niet zonder meer gericht op het seponeren van de zaak. In gevallen van levens-beëindiging bij wilsonbekwamen dient de officier van justitie zijn beslissing namelijk voor te leggen aan het College van Procureurs-generaal, welk College vervolgens de voorgenomen beslissing met mij bespreekt. De beslissing om in gevallen van levensbeëindiging van pasgeborenen wel of niet tot vervolging over te gaan, wordt derhalve niet alleen door een officier van justitie genomen.
- Labels
- Vragen
Archief > 2005 > januari
- 31-01-2005 31-01-2005 14:38 - Nota overleg Jeugdzorg 2005-2008 en Jeugdzorg 2003-2006
- 31-01-2005 31-01-2005 11:59 - Nederlands in grondwet beschermen
- 27-01-2005 27-01-2005 12:24 - Bijdrage debat Wetsvoorstel toezicht accountantsorganisaties
- 27-01-2005 27-01-2005 11:48 - Algemeen Overleg Weer samen naar School; regeling leerlinggebonden financiering
- 27-01-2005 27-01-2005 11:19 - Schuldhulpverlening kan veel beter
- 26-01-2005 26-01-2005 13:01 - Algemeen Overleg Bemiddeling en reïntegratie werklozen
- 26-01-2005 26-01-2005 12:19 - Vragen over Seponeren 22 gevallen levensbeëindiging pasgeborenen
- 26-01-2005 26-01-2005 11:49 - Algemeen Overleg Ramp Zuid-Azië en Oost-Afrika
- 26-01-2005 26-01-2005 10:59 - Bijdrage debat Duurzaam geproduceerd hout
- 25-01-2005 25-01-2005 11:20 - Bijdrage debat Evaluatie AWGB
- 19-01-2005 19-01-2005 16:51 - Donatie is daad van naastenliefde
- 14-01-2005 14-01-2005 14:40 - Vragen over Erkenning huwelijk van personen van hetzelfde geslacht op Aruba
- 14-01-2005 14-01-2005 09:16 - 'Handvest geeft impuls normendebat'
- 13-01-2005 13-01-2005 15:49 - Staatscommissie Handvest Burgerplichten
- 13-01-2005 13-01-2005 07:33 - Verdeel 555 over meer organisaties
- 12-01-2005 12-01-2005 17:22 - Leg de plichten van de burger vast in een Handvest
- 10-01-2005 10-01-2005 12:27 - Voetballen met een paspoort in je broekzak
- 10-01-2005 10-01-2005 11:35 - Aandacht voor de industrie
- 06-01-2005 06-01-2005 14:31 - Vragen over Vrijheid van godsdienstuitoefening Belarus
- 06-01-2005 06-01-2005 13:51 - Vragen over Noodhulp aan Atjeh en toegang tot Papoea
- 05-01-2005 05-01-2005 13:26 - Het nieuws gehaald in Zuid-Afrika
- 03-01-2005 03-01-2005 10:55 - ChristenUnie wil ook meer aandacht voor structurele hulp
- 03-01-2005 03-01-2005 10:08 - Brieven aan God
- 02-01-2005 02-01-2005 16:51 - column Swollenaer
Reacties op 'Vragen over Seponeren 22 gevallen levensbeëindiging pasgeborenen'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.