![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage debat over voorwaardelijke invrijheidsstelling
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie is erg blij dat wij dit
voorstel nu bespreken. Ik heb uit de memorie van toelichting
begrepen dat hier al een tijdje over wordt nagedacht en gepraat,
niet alleen in dit huis, maar ook op straat en door mensen die er
verstand van hebben. Het heeft een tijdje in de koelkast gelegen,
maar nu wordt dan eindelijk iets gedaan. Het is onze overtuiging
dat datgene wat nu voorligt, erg in overeenstemming is met datgene
wat maatschappelijk breed wordt gevoeld, namelijk dat mensen niet
zomaar gratis hun vrijheid krijgen wanneer tweederde van hun straf
erop zit, maar dat dan nog daadwerkelijk iets gedaan moet worden en
dat mensen dan nog begeleid kunnen worden. Wij zijn daar erg blij
mee. Het stond ook al een tijdje in ons verkiezingsprogramma, maar
de memorie van toelichting dwingt mij om te erkennen dat het
waarschijnlijk ook ergens anders al gezegd is. Hoe dan ook:
blijdschap.
De hoofdlijn van het voorstel is dat de invrijheidsstelling
voorwaardelijk is. Wij zijn heel blij dat de rechter daarover een
uitspraak doet en dat dat geen automatisme is. Wij zijn daar ook
blij mee omdat wij, als die voorwaardelijke invrijheidsstelling
herroepen wordt, te maken hebben met een strafverzwaring; het is
wel zo netjes om dat door een rechter te laten doen.
Wij zijn ook blij dat er gekozen is voor een slagvaardig systeem en
dat snel wordt gereageerd. Er wordt dus niet eerst een tijdje
gewacht en wij laten de betrokkenen niet pas terugkomen bij een
eventuele volgende strafzaak. Nee, er is een voorwaarde overtreden
en daar wordt op gereageerd.
Dat zijn dus allemaal goede zaken en daar zijn wij blij mee. Toch
heb ik nog een paar opmerkingen. Eén daarvan hebben wij al
een beetje weggegeven door het indienen van een amendement: wij
willen het OM meer bevoegdheden geven voor het stellen van een
bijzondere voorwaarde. In dit voorstel wordt die bevoegdheid gelegd
bij de Dienst Justitiële Inrichtingen. Dat is een waardevolle
instantie met veel kennis. Zeker ten tijde van de detentie bouwt
zij veel kennis op over de gedetineerde en zijn of haar gedrag
tijdens de detentie.
Voor het stellen van bijzondere voorwaarden is veel kennis nodig
over: de geschiedenis van een strafzaak, de reden van veroordeling,
de relatie met eventuele slachtoffers en het gedrag van de
veroordeelde tijdens het strafproces. Kennis daarover is bij de DJI
niet aanwezig. Het is echter belangrijk dat die wordt meegenomen.
Het kan immers veel consequenties hebben voor de wijze waarop
iemand in de samenleving terugkeert. Vandaar ons amendement op dit
punt.
Welke status krijgen de bijzondere voorwaarden? Ik doel in het
bijzonder op de mogelijkheden van beroep voor de veroordeelde. Hoe
moeten wij daarmee omgaan? Is het wenselijk dat een veroordeelde in
beroep kan gaan? Wordt het later met het strafproces meegenomen als
er een voorwaarde is overtreden?
Hoe zorgt de minister ervoor dat de veroordeelde inhoudelijk goed
wordt ingelicht over de bijzondere voorwaarde, hoe daarmee in de
praktijk moet worden omgegaan en wat de consequenties zijn? Weet
die dat op voorhand of pas als de bijzondere voorwaarden zijn
overtreden?
De heer Van der Staaij heeft het punt van omgang met deze wetgeving
bij een cellentekort geagendeerd. Het herroepen van voorwaardelijke
invrijheidstelling is een zwaar middel. Het is geen sluitpost
waarmee gemakkelijk omgegaan kan worden. Bij een cellentekort is
het voor ons absoluut niet de bedoeling om de herroepingsgevallen
als eerste op vrije voeten te stellen. Hoe gaat de minister daarmee
om? Geeft hij daar extra prioriteit aan ten opzichte van mensen die
later aan een straf kunnen beginnen?
De heer Teeven (VVD):
Is de heer Anker voorstander van een beroepsmogelijkheid voor een
veroordeelde die een bijzondere voorwaarde krijgt opgelegd? Ik
begrijp uit het wetsvoorstel dat daarvan geen sprake is.
De heer Anker (ChristenUnie):
Ik heb de vraag aan de minister gesteld of een veroordeelde de
mogelijkheid heeft om in beroep te gaan als die een bijzondere
voorwaarde krijgt opgelegd. Wij vragen ons af hoe dat geregeld is.
Daarover is nog niet heel veel gezegd. Het wordt in het voorstel
niet genoemd. De vraag is dus welke status een bijzondere
voorwaarde heeft en hoe een veroordeelde daarmee moet omgaan als
hij het niet met die voorwaarde eens is.
De heer Teeven (VVD):
Ik heb uit het wetsvoorstel begrepen dat er sprake is van
instemming in plaats van toestemming. Ik vraag de heer Anker of hij
voorstander is van een beroepsmogelijkheid voor een veroordeelde
die een bijzondere voorwaarde krijgt opgelegd.
De heer Anker (ChristenUnie):
Dat hangt af van het antwoord van de minister over de status van de
bijzondere voorwaarden. Het is netjes om degene die onder dit soort
voorwaarden worden gesteld enige bescherming te bieden tegen
willekeur. Vandaar dat wij het belangrijk vinden dat het OM de
verantwoordelijkheid neemt voor het stellen van de bijzondere
voorwaarden.
Tweede termijn
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Er is niet veel meer dat aanleiding geeft tot het maken
van opmerkingen. Over twee punten wil ik nog iets zeggen. Wij zijn
blij met de reacties van de minister, ook met zijn reactie op ons
amendement. Hij doet het voorkomen dat het om het even is wie de
finale beslissing neemt. Onze voorkeur gaat uit naar het OM. De
informatie waarover het OM beschikt is van groter gewicht dan die
van de DJI. Haar informatie moet niet gebagatelliseerd worden, maar
zij kan betrokken worden bij de afweging. De heer Teeven deed een
mooie suggestie voor de coördinatie en hij noemde de
executieofficier en het landelijke overleg. Hoe die
coördinatie precies vorm krijgt, laat ik graag aan de
minister, maar er moet wel sprake zijn van centrale
aansturing.
Mijn tweede punt betreft de interruptie van de heer Teeven in mijn
eerste termijn. Die interventie ging over de status van de
bijzondere voorwaarde en over de vraag of er de mogelijkheid van
beroep moet komen. Wij zijn tevreden met het antwoord van de
minister op dit punt. De logica brengt met zich mee dat zonder
instemming de werking van het systeem zodanig is dat de
beroepsmogelijkheid niet nodig is.
Bron: ongecorrigeerd stenogram
Archief > 2007 > maart
- 30-03-2007 30-03-2007 14:20 - CO2-uitstoot op energierekening van huishouden
- 30-03-2007 30-03-2007 11:22 - Inbreng bij wijziging van de Octrooiwet
- 29-03-2007 29-03-2007 17:23 - Inbreng over de voortgang van de WMO
- 29-03-2007 29-03-2007 17:20 - Inbreng bij Wijziging van de Wet medezeggenschap clienten zorginstellingen
- 29-03-2007 29-03-2007 14:58 - Inbreng bij invoeringswet Wet ruimtelijke ordening
- 29-03-2007 29-03-2007 13:06 - Inbreng bij wijziging van de Wet Inkomstenbelasting 2001
- 29-03-2007 29-03-2007 13:00 - Inbreng over onder andere de wijziging van de Wet studiefinanciering 2000
- 29-03-2007 29-03-2007 12:57 - Overleg over de RAZEB
- 29-03-2007 29-03-2007 12:50 - Overleg over de UNIFIL
- 29-03-2007 29-03-2007 11:50 - Bijdrage debat over de wijziging van de Opiumwet
- 29-03-2007 29-03-2007 11:27 - Overleg over gewasschade Aalsmeer
- 28-03-2007 28-03-2007 13:40 - Vliegende start voor Ed Anker
- 28-03-2007 28-03-2007 12:04 - ChristenUnie vindt medestanders in verbod op paddo’s
- 28-03-2007 28-03-2007 11:38 - Bijdrage debat over de mogelijkheid om met studiefinanciering in het buitenland te studeren
- 28-03-2007 28-03-2007 10:14 - Arie Slob doet mee aan Walk4Water
- 28-03-2007 28-03-2007 09:39 - Arie Slob neemt Lofprijs in ontvangst
- 27-03-2007 27-03-2007 15:19 - Neem een kijkje in de Tweede Kamer!
- 27-03-2007 27-03-2007 11:01 - Bijdrage debat over de wijziging van de Leerplichtwet
- 26-03-2007 26-03-2007 10:54 - ChristenUnie wint Lofprijs der Nederlandse Taal
- 23-03-2007 23-03-2007 14:30 - Vragen over bepaalde typen clustermunitie
- 22-03-2007 22-03-2007 14:00 - Overleg arbeidsongeschiktheid
- 22-03-2007 22-03-2007 11:19 - Overleg over verklaring omtrent gedrag
- 22-03-2007 22-03-2007 11:11 - Inbreng bij Fiscale Onderhoudswet
- 21-03-2007 21-03-2007 17:28 - Coalitie verdeeld over coffeeshopbeleid
- 21-03-2007 21-03-2007 17:20 - Kamervragen over positie christenen in Kazachstan
- 21-03-2007 21-03-2007 16:55 - Kamervragen over noodhulp aan Palestijnen
- 21-03-2007 21-03-2007 14:50 - Echtscheiding moet zorgvuldiger
- 21-03-2007 21-03-2007 14:47 - Arie Slob bij EO Netwerk
- 21-03-2007 21-03-2007 13:56 - Overleg arbeidsmarktbeleid
- 21-03-2007 21-03-2007 12:57 - Overleg over beheer- en vervoerplan ProRail
- 21-03-2007 21-03-2007 11:35 - Overleg over Europese Raad
- 21-03-2007 21-03-2007 11:00 - Bijdrage debat bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding
- 20-03-2007 20-03-2007 17:06 - Vragen over de situatie in West-Papoea
- 16-03-2007 16-03-2007 17:20 - Vragen over gezinsdrama te Hengelo
- 16-03-2007 16-03-2007 10:46 - Maidenspeech Esmé Wiegman - debat Europese Top
- 16-03-2007 16-03-2007 09:00 - Kamer pleit voor strenge suïcide-code
- 15-03-2007 15-03-2007 14:32 - Joël Voordewindt in debat over ‘c-elan’
- 15-03-2007 15-03-2007 13:57 - Vragen over gezinsmoorden
- 15-03-2007 15-03-2007 13:24 - Overleg over de Transportraad
- 15-03-2007 15-03-2007 13:17 - Overleg over project Sociale Zekerheid en Zorg
- 15-03-2007 15-03-2007 10:24 - Bijdrage debat over voorwaardelijke invrijheidsstelling
- 15-03-2007 15-03-2007 10:04 - Inbreng over bestrijding van kinderporno op internet
- 15-03-2007 15-03-2007 09:47 - Overleg over broeikasgasemissierechten
- 14-03-2007 14-03-2007 10:12 - Bijdrage debat over Europese Top
- 14-03-2007 14-03-2007 07:25 - 'Details gezinsdrama niet in krant'
- 13-03-2007 13-03-2007 15:49 - Bijdrage debat over de nationale veiligheid
- 13-03-2007 13-03-2007 10:15 - ChristenUnie stimuleert met succes dienstbetoon door kerken
- 12-03-2007 12-03-2007 17:58 - ChristenUnie stelt vragen over veiligheid spoor
- 12-03-2007 12-03-2007 17:01 - Vragen over veiligheid spoor
- 12-03-2007 12-03-2007 13:15 - Vragen over de schending van mensenrechten van gelovigen in Eritrea
- 09-03-2007 09-03-2007 14:00 - Inbreng bij wijziging flora- en faunawet
- 09-03-2007 09-03-2007 13:59 - Maidenspeech Ed Anker
- 08-03-2007 08-03-2007 17:32 - Inbreng bij wijziging WWB
- 08-03-2007 08-03-2007 17:27 - Inbreng bij stelselherziening sociale zekerheid
- 08-03-2007 08-03-2007 17:09 - Bijdrage spoeddebat over positie mw. K. Arib
- 08-03-2007 08-03-2007 12:08 - Bijdrage spoeddebat over het schietincident te Enschede
- 08-03-2007 08-03-2007 11:14 - Overleg over Europa en ontwikkelingssamenwerking
- 07-03-2007 07-03-2007 17:21 - Inbreng bij transporttarief kleinverbruikers electriciteit
- 07-03-2007 07-03-2007 14:06 - Debat over 'bezwaarde' ambtenaar niet beslist
- 06-03-2007 06-03-2007 13:58 - Vragen over deelname VN-conferentie Wit-Rusland
- 02-03-2007 02-03-2007 09:32 - Scheiding van geloof en politiek betekent de dood in de pot
- 01-03-2007 01-03-2007 17:47 - Bijdrage ChristenUnie debat regeringsverklaring Balkenende IV
- 01-03-2007 01-03-2007 14:30 - Zo waarlijk helpe mij God almachtig
Reacties op 'Bijdrage debat over voorwaardelijke invrijheidsstelling'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.