![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage spoeddebat Europese Grondwet
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Voorzitter. Er was geen mooiere plek denkbaar om de
tussenstandbrief over de discussie rondom de EU-verdragswijziging
van het kabinet te ontvangen dan Berlijn, waar de vaste
Kamercommissie afgelopen maandag was. Over de inhoud van de brief
wil ik het straks hebben. Ik begin met een opmerking over wat er
niet in de brief staat en wat er volgens de fractie van de
ChristenUnie wel in had moeten staan. Onze fractie had verwacht dat
het kabinet zou zijn ingegaan op de reden van het verzoek om dit
debat, namelijk de uitspraken van de minister van Buitenlandse
Zaken en de staatssecretaris voor Europese Zaken in de media over
de inzet van het kabinet in de onderhandelingen om te komen tot een
nieuw Europees verdrag. Waar in de hoofdlijnenbrief van 19 maart
2007 werd aangegeven dat er omzichtigheid zou worden betracht bij
het formuleren van de onderhandelingsinzet en het publiekelijk
uitdragen daarvan, ben ik steeds weer verrast door uitspraken die
ik in de media aantrof. Graag krijg ik een reactie op dit
punt.
Waar in dit debat met name in de richting van het kabinet wordt
gekeken en naar uitspraken daarvan in de media, maak ik van de
gelegenheid gebruik ook naar mijn collega's te kijken die
minstens zulke opvallende uitspraken doen in de pers. Neem de
uitspraak van CDA-collega Ormel in de Volkskrant van 9 mei (de Dag
van Europa) dat het al een hele prestatie is als er 5% van de
grondwet wordt veranderd en dat de resterende 95% gewoon blijft
bestaan. Collega Van Bommel spreekt over een ordinaire wisseltruc
die door het kabinet wordt toegepast. Ik hoop niet dat wij deze
houding en deze boodschap meenemen het land in, als wij in de
eerste week van juni op verschillende plekken in het land over
Europa gaan praten.
Nu de brief zelf. Het kabinet geeft aan dat het nieuwe verdrag niet
grondwet moet heten of andere grondwettelijke aspiraties moet
uitstralen. Tegelijk geeft het kabinet aan dat Nederland het
institutionele evenwicht uit het grondwettelijk verdrag niet ten
principale ter discussie wil stellen, maar ook dat het niet bereid
is om het volledige pakket in ongewijzigde vorm te accepteren. Dit
lijkt mij het spannendste punt in de onderhandelingen. Dit is ook
het punt waarop de fractie van de ChristenUnie het resultaat zal
beoordelen. Steekwoorden in onze beoordeling zullen zijn: niet meer
Europa, maar een beter Europa op het terrein van democratische
besluitvorming, de slagvaardigheid, de bevoegdheidsverdeling, de
naleving van uitbreidingsregels en de beleidsterreinen waarover
Europa moet gaan.
De fractie van de ChristenUnie is blij met de opmerkingen die op
dit punt zijn gemaakt in de beleidsbrief. Ook het voorkomen van een
sluipende communautarisering van beleidsterreinen is een belangrijk
punt in de brief.
Een onderdeel dat in onze ogen de afgelopen weken onduidelijker is
geworden, is de voorgestelde rodekaartprocedure. De rode kaart
staat helder omschreven in het verkiezingsprogramma van de
ChristenUnie. De rode kaart staat ook helder in het regeerakkoord.
In de beleidsbrief van maart wordt aangegeven dat in een nieuw
verdrag subsidiariteit en democratische controle worden versterkt.
In de beleidsbrief van 21 mei wordt het gelekaartscenario uit het
grondwettelijk verdrag nadrukkelijk aangevoerd. Mijn vraag is waar
de rode kaart op dit moment is en waar het kabinet voor gaat.
De heer Pechtold (D66):
U sprak over een beter Europa, prachtig. U sprak over het beter
regelen van de naleving van de toelatingscriteria. Kunt u mij
zeggen of u vindt dat op dit moment die toelatingscriteria niet
goed worden gehanteerd? Bent u het ermee eens dat landen die aan
die criteria voldoen, waarin die criteria ook zijn afgesproken, ook
moeten kunnen toetreden? Uiteraard doel ik met name op
Turkije.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Bij de toelatingscriteria denk ik natuurlijk aan de
Kopenhagencriteria die wat ons betreft een duidelijke plek moeten
krijgen in het verdrag en op die manier moeten gaan functioneren.
Onze opvatting over Turkije is u bekend. De fractie van de
ChristenUnie is van mening dat er duidelijke grenzen moeten zijn
aan de onderwerpen waarover Europa gaat, maar ook dat er duidelijke
geografische en culturele grenzen moeten zijn. Wat ons betreft,
valt Turkije erbuiten. Dat is een onderdeel van de insteek van onze
fractie.
De heer Pechtold (D66):
Dat is openhartig, maar wel raar. Wij willen heldere
toelatingscriteria. Wat mij betreft, hoeven die niet in de
grondwet, maar u wilt dat wel. In wezen is uw uitgangspunt: je
trekt de spelregels nog meer naar je toe en vindt ze van groot
belang, maar je wijst een land af waarmee wordt gesproken en dat
aan die spelregels voldoet.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Dat zijn twee onderdelen. Overigens, ik spreek niet over een
grondwet, maar over een nieuw verdrag waarvan de Kopenhagencriteria
een duidelijk onderdeel moeten vormen.
Maar, Europa zal zich ook moeten uitspreken over de grenzen,
inhoudelijk maar ook geografisch. Die twee dingen horen bij elkaar,
maar moeten niet al te zeer verweven worden. De discussie over die
grenzen zullen wij zeker ook apart moeten voeren!
De heer Ten Broeke (VVD):
De discussie over de finaliteit van Europa, waar de grenzen een
onderdeel van zouden kunnen zijn, is inderdaad een lastige. In
december heeft de Europese Raad besloten om aan de
Kopenhagen-criteria nog een criterium toe te voegen, namelijk dat
van de absorptie: kan de Unie het wel aan als een land aan alle
Kopenhagen-criteria voldoet? Bent u bereid het kabinet niet alleen
die Kopenhagen-criteria mee te geven, maar ook dat nieuwe criterium
als onderdeel voor de verdragswijziging?
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Ik denk dat het absorptiecriterium een belangrijk criterium is waar
Europa over moet gaan, maar ook nu zijn wij weer geneigd om in
allerlei details te duiken: wat zou er nu precies wel of niet in
het verdrag moeten staan? Ik heb net opgesomd waar de ChristenUnie
het resultaat straks aan zal gaan toetsen. Als er een totaal ligt
waarmee wij goed uit de voeten zouden kunnen, ook al ligt er een
detail dat wij toch graag anders hadden gezien, is er natuurlijk
een heel andere situatie. Ik wil mij nu graag beperken tot de
hoofdlijnen, tot de thema's waar Europa over zou moeten gaan en
waarop wij het kabinet straks ook gaan beoordelen. Vervolgens gaan
wij bezien welke plek de Kopenhagen-criteria in het verdrag hebben
gekregen, of er wel iets is gedaan met dat absorptiecriterium en of
dat dan naar onze tevredenheid is gedaan. Die discussie zullen wij
zeker op een ander moment gaan voeren.
Voorzitter. Afgelopen maandag is mij opnieuw duidelijk geworden dat
de onderhandelingen niet eenvoudig zullen zijn. De ChristenUnie
hoopt dat niet alleen de zakelijke beleidsbrieven van maart en mei
de inzet zullen zijn. In zijn lezing op de Humboldt Universiteit
heeft de staatssecretaris blijkgegeven van visie op en passie voor
Europa. Hij gaf aan dat de discussie over een nieuw verdrag de
tegenstellingen tussen ons en de anderen zodanig uitvergroot dat
dit het zicht op Europa kan ontnemen. Hij gaf aan zich te richten
op wat bindt en niet op wat verdeelt. Hij gaf aan dat Nederland
helder voor ogen staat hoe zo'n verdrag eruit zou moeten zien
en noemde daarbij vijf uitgangspunten. Zijn toespraak zei meer dan
de tussenstandsbrief van deze maand en maakt wat ons betreft dan
ook volop deel uit van de Nederlandse inzet.
Voorzitter. De ChristenUnie zal het onderhandelingsresultaat in
juni dus niet alleen toetsen aan de beleidsbrieven van het kabinet.
De toespraak van staatssecretaris Timmermans van afgelopen maandag
zal zeker een plek krijgen in onze overwegingen. De ChristenUnie
wenst het kabinet alle succes met het tot stand brengen van een
verdrag dat is toegerust voor de eisen van deze tijd!
Bron: ongecorrigeerd stenogram
- Labels
- Bijdragen
- Esmé Wiegman
Archief > 2007 > mei
- 31-05-2007 31-05-2007 11:38 - Bijdrage debat over de Wet veiligheidsonderzoeken
- 31-05-2007 31-05-2007 11:31 - Bijdrage debat over de uitspraken van staatssecretaris Timmermans inzake het EU-lidmaatschap
- 30-05-2007 30-05-2007 15:10 - Overleg over de Nota Ruimte
- 30-05-2007 30-05-2007 15:09 - ChristenUnie wil debat over China
- 30-05-2007 30-05-2007 11:13 - Bijdrage debat over marktwerking in de publieke sector
- 29-05-2007 29-05-2007 19:45 - Straf klant van misbruikte prostitué
- 29-05-2007 29-05-2007 15:17 - Bijdrage debat over de Postwet
- 29-05-2007 29-05-2007 15:06 - Overleg over het waterketenbeleid
- 29-05-2007 29-05-2007 10:47 - Overleg over programma 'De Uitdaging'
- 25-05-2007 25-05-2007 15:57 - Vragen over een godsdienstwet in Tadzjikistan
- 25-05-2007 25-05-2007 15:24 - ChristenUnie zet bijl in ‘fout hout’
- 25-05-2007 25-05-2007 14:47 - Inbreng bij de wijziging van de Embryowet
- 25-05-2007 25-05-2007 14:31 - Bijdrage spoeddebat Europese Grondwet
- 24-05-2007 24-05-2007 14:10 - Overleg over de HSL-Zuid
- 24-05-2007 24-05-2007 13:31 - Overleg over de milieuraad
- 24-05-2007 24-05-2007 13:16 - Overleg over stemmachines
- 24-05-2007 24-05-2007 10:19 - Overleg over het geneesmiddelenbeleid
- 24-05-2007 24-05-2007 10:12 - Overleg over diervoeders
- 23-05-2007 23-05-2007 14:44 - Inbreng bij Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
- 23-05-2007 23-05-2007 13:25 - Overleg over ondere andere kernenergie
- 23-05-2007 23-05-2007 13:20 - Overleg over het veiligheidsprogramma
- 23-05-2007 23-05-2007 13:09 - Overleg over het beleid van het ministerie van Binnenlandse Zaken
- 23-05-2007 23-05-2007 11:52 - Overleg over sociale werkvoorziening
- 23-05-2007 23-05-2007 11:38 - Overleg over armoede- en schuldenbeleid
- 23-05-2007 23-05-2007 11:31 - Paal en perk stellen aan Europa
- 22-05-2007 22-05-2007 11:48 - Bijdrage verantwoordingsdebat
- 21-05-2007 21-05-2007 15:11 - Vragen over medische heroïneverstrekking nabij scholen
- 21-05-2007 21-05-2007 11:45 - Vragen over overdragen van middelen aan scholen bij faillissement van schoolbegeleidingsdienst
- 19-05-2007 19-05-2007 20:28 - Vriendendag groot succes
- 17-05-2007 17-05-2007 13:10 - Toespraak Eurospirit Joel Voordewind
- 16-05-2007 16-05-2007 17:19 - Dankbaar maar niet zorgeloos
- 11-05-2007 11-05-2007 19:41 - ChristenUnie blij met pleidooi voor terughoudende berichtgeving media
- 11-05-2007 11-05-2007 11:20 - Toezicht en instructie bij palliatieve sedatie
- 08-05-2007 08-05-2007 15:13 - 'De boodschap moet zo wel overkomen'
- 07-05-2007 07-05-2007 13:30 - Vragen over fietsenbergingen in het bouwbesluit
Reacties op 'Bijdrage spoeddebat Europese Grondwet'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.