![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Inbreng over strafrechtelijke immuniteiten
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van het voorstel om de strafrechtelijke immuniteit van de publiekrechtelijke rechtpersonen en hun leidinggevers te beperken. Deze leden zijn met de indieners van mening dat het opheffen van de strafrechtelijke immuniteit en daaraan gekoppeld de introductie van een strafuitsluitingsgrond kan bijdragen aan het vertrouwen van burgers in de overheid en in de rechtsstaat. Het niet op voorhand willen uitsluiten van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid past naar de mening van deze leden bij de voorbeeldfunctie die de overheid vervuld.
Tegelijkertijd
doet het voorstel wel recht aan de bijzondere positie van de overheid. Door het
creëren van een strafuitsluitingsgrond, waarin wordt bepaald dat ook feiten die
redelijkerwijs noodzakelijk zijn voor de uitvoering van een bij wet opgedragen
publieke taak, is een goed evenwicht gevonden tussen beide belangen. Groot
voordeel van voorliggend wetsvoorstel is ook voor de leden van de
ChristenUnie-fractie dat er een inhoudelijk oordeel kan worden gegeven over
genoemde belangenafweging. De huidige immuniteitsregeling staat een inhoudelijk
oordeel van de rechter in de weg. Voor burgers kan op deze manier duidelijk
worden waarom de overheid heeft gehandeld zoals ze heeft gehandeld en waarom
dat in de betreffende casus al dan niet leidt tot strafrechtelijke
aansprakelijkheid. De
leden hebben een over de inhoud van het voorstel een aantal vragen.
Delen
de indieners de mening van de leden van de ChristenUnie-fractie dat voorliggend
wetsvoorstel vooral moet worden gezien als wijziging van een principe, namelijk
dat op voorhand de aansprakelijkheid van de overheid niet mag worden
uitgesloten? Maar dat dit ook kan betekenen dat door de toepassing van de
strafuitsluitingsgronden voorliggend wetsvoorstel in de praktijk slechts in
enkele zaken meerwaarde zal blijken te hebben? Kunnen indieners een inschatting geven van het
aantal zaken dat zal voortvloeien uit het afschaffen van de immuniteit?
De
leden van de ChristenUnie-fractie vragen de indieners de verhouding tot dit wetsvoorstel
tot de politieke beslissing om bepaalde strafbare gedragingen niet te vervolgen?
In hoeverre kan een ambtenaar die uitvoering geeft aan een politiek genomen
besluit tot gedogen, zelf strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld? Hoe
verhoudt zich in dit geval een politieke opdracht en het daarbij behorende
verantwoordingsmechanisme, tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Indieners
stellen dat het wetsvoorstel een strafrechtelijk sluitstuk zet op de bestaande
toezichtmogelijkheden van het staats-en bestuursrecht. Hoe wordt voorkomen dat
het de staats-en bestuursrechtelijke toezichtmogelijkheden gaan functioneren
als een sluitstuk op de strafrechtelijke mogelijkheden, zo vragen de leden van
de ChristenUnie-fractie.
De
leden van de ChristenUnie-fractie vragen de indieners nog eens nader toe te
lichten, waarom art. 42 lid 2 Sr. is toegevoegd aan het huidige artikel 42 Sr.
en er niet voor is gekozen om het tweede lid de huidige bepaling te laten
vervangen? Met andere woorden, welke meerwaarde heeft het eerste lid nog ten
opzichte van het voorgestelde tweede lid?
Indieners
kiezen er voor om de aanwijzigingbevoegdheid van de Minister van Justitie in
tact te laten. Als argument wordt daarvoor aangevoerd dat de mogelijkheid
aanwijzigen te kunnen geven in individuele strafzaken in het bijzonder bij
publiekrechtelijke rechtspersonen en/of hun opdrachtgevers en feitelijke
leidinggevers van belang zijn bij het voorkomen van mogelijke interferentie tussen
een strafproces en een proces van bestuurlijke verantwoording. De leden van de
ChristenUnie-fractie vragen indieners dit belang nader toe te lichten. Hoe kan
worden voorkomen dat de minister van Justitie zijn positie gebruikt om
bestuurlijke verantwoording te laten prevaleren boven strafrechtelijke
verantwoording? Deze leden vragen de indieners daarnaast waarom zij het
kennelijk niet nodig achten om voor de situaties waarin het gaat om eventuele
strafrechtelijke aansprakelijkheid van het OM, dan wel de minister van Justitie
zelf een afzonderlijke regeling te treffen? Graag een nadere toelichting.
Archief > 2008 > februari
- 29-02-2008 29-02-2008 15:55 - "Aanvalsplan toonbeeld regie Huizinga"
- 29-02-2008 29-02-2008 15:49 - ‘Homo-emancipatie staat gelijk aan keuzevrijheid'
- 28-02-2008 28-02-2008 17:23 - Inbreng bij wachtlijsten verpleging, verzorging en gehandicaptenzorg
- 28-02-2008 28-02-2008 17:18 - Inbreng bij het verstrekken van een uitkering voor mantelzorgers
- 28-02-2008 28-02-2008 14:36 - Slob: ‘Niet dezelfde rondjes schaatsen over ontslagrecht'
- 28-02-2008 28-02-2008 13:10 - Overleg over de Binnenvaartwet
- 28-02-2008 28-02-2008 13:07 - Overleg over de toekomst van de veehouderij
- 28-02-2008 28-02-2008 12:30 - Nieuwe ambtenaar mag ook weigeren
- 28-02-2008 28-02-2008 11:00 - Inbreng over mantelzorgers
- 28-02-2008 28-02-2008 10:14 - Bijdrage debat over het ontslagrecht
- 28-02-2008 28-02-2008 10:08 - Bijdrage debat over de winstbelasting van multinationals
- 28-02-2008 28-02-2008 09:51 - Inbreng over strafrechtelijke immuniteiten
- 28-02-2008 28-02-2008 09:23 - Bijdrage debat over de inval in Irak
- 28-02-2008 28-02-2008 09:17 - Overleg over de jeugdbescherming
- 27-02-2008 27-02-2008 14:49 - Onderzoek gevolgen abortus duurt minstens vijf jaar
- 27-02-2008 27-02-2008 14:43 - Overleg over het Europese energie- en klimaatpakket
- 27-02-2008 27-02-2008 13:02 - Overleg over de belastingdienst
- 27-02-2008 27-02-2008 09:38 - Bijdrage debat over het cao-akkoord politie
- 27-02-2008 27-02-2008 09:34 - Vragen over de wachttijden bij het CIZ
- 26-02-2008 26-02-2008 16:30 - Voorkom on-line zelfdodingstips
- 26-02-2008 26-02-2008 16:20 - Overleg over Kenia
- 26-02-2008 26-02-2008 16:15 - Inbreng bij de Wet verbod op de pelsdierhouderij
- 26-02-2008 26-02-2008 11:31 - Overleg over de conceptregelingen SDE
- 26-02-2008 26-02-2008 10:51 - Bijdrage debat over de oorzaken van de brand in het Catshuis
- 23-02-2008 23-02-2008 09:00 - „Op juiste momenten goede dingen doen”
- 22-02-2008 22-02-2008 11:04 - Vragen over de aanleg van een spoorlijn Breda-Utrecht
- 21-02-2008 21-02-2008 12:22 - ‘Stop met Verwijsindex Antillianen’
- 16-02-2008 16-02-2008 09:01 - 'Doe niet alsof je neus bloedt'
- 16-02-2008 16-02-2008 08:50 - 'Heerlijk die geur van olie en verbrand staal'
- 15-02-2008 15-02-2008 15:13 - ‘Zenders moeten verantwoordelijkheid nemen in strijd tegen sexy videoclips’
- 15-02-2008 15-02-2008 08:52 - 'Vrijheid van onderwijs komt met canons niet in het gedrang'
- 14-02-2008 14-02-2008 17:24 - 'Sporters zouden openingsceremonie Spelen moeten mijden'
- 14-02-2008 14-02-2008 17:10 - 'Wij denken juist constructief mee over dierenwelzijn'
- 14-02-2008 14-02-2008 14:25 - Inbreng over inburgerinsvoorzieningen
- 14-02-2008 14-02-2008 13:38 - Bijdrage debat over de 1040 urennorm
- 14-02-2008 14-02-2008 12:10 - Bijdrage debat over kansspelen
- 14-02-2008 14-02-2008 11:15 - Overleg over medische ethiek
- 14-02-2008 14-02-2008 09:25 - Pleidooi voor duurzame soja
- 13-02-2008 13-02-2008 17:26 - Overleg over RFID-technologie
- 13-02-2008 13-02-2008 17:19 - Overleg over natura 2000
- 13-02-2008 13-02-2008 14:45 - Inbreng bij de berekening van de rijksbijdrage voor het beroepsonderwijs
- 13-02-2008 13-02-2008 12:05 - Bijdrage spoeddebat beveiliging Schiphol
- 13-02-2008 13-02-2008 10:30 - Slob: Pleidooi voor duidelijke rolverdeling overheid en scholen is terecht
- 13-02-2008 13-02-2008 10:06 - ChristenUnie bezorgd over de RFID-chip en privacy
- 12-02-2008 12-02-2008 14:37 - Inbreng bij een inkomensvoorziening voor oudere werklozen
- 12-02-2008 12-02-2008 13:49 - Maatschappelijke stages moeten stagemarkt niet verpesten
- 12-02-2008 12-02-2008 12:09 - Bijdrage debat over de Waterwet
- 12-02-2008 12-02-2008 11:49 - Bijdrage debat over de kinderopvang
- 11-02-2008 11-02-2008 14:31 - Vragen over de ruimtelijke reservering voor een zesde baan voor Schiphol
- 08-02-2008 08-02-2008 17:15 - 'Gedeeltelijk burkaverbod evenwichtig'
- 08-02-2008 08-02-2008 11:01 - Kleine anatomie van een mediahype
- 08-02-2008 08-02-2008 10:53 - Inbreng bij het niet ter beschikking stellen van lesmateriaal in het voortgezet onderwijs
- 06-02-2008 06-02-2008 17:03 - Overleg over het luchthavenverkeersbesluit Schiphol
- 06-02-2008 06-02-2008 16:51 - Overleg over de Canon van Nederland
- 06-02-2008 06-02-2008 15:58 - Overleg over 'Anders betalen voor mobiliteit'
- 06-02-2008 06-02-2008 14:12 - Inbreng bij voorstellen tot wijziging van de Wgbh/cz
- 06-02-2008 06-02-2008 10:40 - Bijdrage debat over het geregistreerd partnerschap
- 05-02-2008 05-02-2008 17:26 - Overleg over plantveredelingstechnieken
- 05-02-2008 05-02-2008 10:52 - Bijdrage debat wegvervoer goederen
- 04-02-2008 04-02-2008 14:31 - 'Koersverandering' in aanpak Antilliaanse risicogroepen
- 01-02-2008 01-02-2008 19:45 - Zorgen over onverwacht AOW-gat
- 01-02-2008 01-02-2008 17:12 - ‘Stuur VN-waarnemers naar Sderot’
- 01-02-2008 01-02-2008 10:17 - Vragen over het innovatieprogramma Watertechnologie
Reacties op 'Inbreng over strafrechtelijke immuniteiten'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.