![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage debat over de participatietop
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie is met de sociale
partners op hoofdlijnen tevreden over de uitkomsten van de
participatietop.
Ik wil toch nog wel op een aantal punten ingaan. Allereerst iets
over de moeilijk bemiddelbare groepen. Werkgevers hebben toegezegd,
terzake te zullen meewerken. Daar zijn wij blij om. Hoe gaat de
minister de vinger aan de pols houden of in de praktijk de
kwetsbare groepen duurzaam aan de slag geholpen worden? Heeft de
minister hiervoor concrete targets afgesproken over het percentage
moeilijk bemiddelbare groepen die na een brugbaan duurzaam
instromen bij de desbetreffende werkgever?
Er wordt heel veel nadruk gelegd op betaalde arbeid. Wij erkennen
zonder meer het belang daarvan, maar wij vinden ook dat er een
balans moet zijn tussen werken en zorgen. Wanneer komt de minister
met de uitwerking van de arbeidszorgplannen uit het
Coalitieakkoord?
Nog iets over de positie van de Wsw-er. Alhoewel het om een
participatietop ging, is er tot onze verbazing geen ander geweest
voor de Wsw. Waarom is dit niet aan de orde geweest?
Ook over de positie van de Wajong-er staat heel weinig beschreven.
Er komt inderdaad een SER-advies over de Wajong-er. Dat wachten wij
af. Wij willen evenwel de garantie van de minister dat er ook voor
de Wajong-er speciale maatregelen komen om ze aan de slag te
krijgen. Graag krijgen wij deze toezegging.
Ik wil nog enkele opmerkingen maken over het ontslagrecht. Gisteren
hebben wij een brief van de minister ontvangen over de
adviesaanvraag die hij aan de SER heeft gestuurd over het
ontslagrecht. De principiële vraag die wij ons stellen, is
welk probleem de minister hiermee wil aanpakken. Er is een
belangrijke prikkel voor scholing ingebouwd. Wij onderschrijven ook
het belang van scholing, maar scholing betekent nog geen werk. Dit
is niet het debat om vooruit te lopen op de uitkomst van de
adviesaanvraag; wel kunnen hier punten onder de aandacht van de
minister en de staatssecretaris gebracht worden. Bij dezen doe ik
dat dan ook.
Zo is over het opzeggen van de arbeidsovereenkomst heel duidelijk
aangegeven dat het daarbij gaat om in de persoon gelegen redenen.
Wat mijn fractie betreft, is hierbij de definiëring daarvan
cruciaal. Wie gaat dat doen? Is dat de staat? Nog iets over de
ontslagvergoeding voor topinkomens. De minister zegt dat het plan
voor de ontslagvergoeding vooral gunstig is voor mensen met een
laag inkomen. Dat zie ik echter niet zo.
Ik verzoek de minister om dit uit te leggen. Het komt mij voor dat
je heel moeilijk een maximumvergoeding in de wet kunt vastleggen.
Misschien kun je hoge vergoedingen wel ontmoedigen. Het is echter
van belang dat een einde wordt gemaakt aan de bovenmatige gouden
handdrukken. Ik verzoek de minister om toe te zeggen dat hij ook
dit punt nadrukkelijk onder de aandacht van de sociale partners zal
brengen.
Wat betreft de scholingsaftrek heb ik al opgemerkt dat de
ChristenUnie instemt met een prikkel tot scholing. Wij kennen al de
begrippen goed werkgeverschap en goed werknemerschap. Wat voegt de
scholingsplicht hieraan wezenlijk toe? Het komt ons voor dat de
scholingsaftrek lastig uitvoerbaar zal zijn. Hoe kan worden
nagegaan welke cursussen en opleidingen iemand in het verleden
heeft gevolgd en hoeveel deze hebben gekost? Het handhaven van de
scholingsplicht zal enorme administratieve lasten met zich
meebrengen. Acht de minister dit wenselijk?
Los daarvan laten de plannen nog heel veel vragen onbeantwoord. Hoe
moet bijvoorbeeld worden omgegaan met de scholing die een werknemer
zelf heeft bekostigd? Wordt de ontslagvergoeding daarmee verhoogd?
Hoe is het gesteld met de terugbetaling van scholingskosten bij
voortijdig vertrek, de zogenaamde bindingsclausule die in de meeste
cao's is opgenomen? Komt deze te vervallen? Ik neem aan dat de
SER zich hierover in het bijzonder zal buigen. Ik ben zeer benieuwd
hoe de SER dit zal opvatten.
Ik wil vervolgens iets zeggen over de scholingsplicht en het
vergroten van de kans op werk. Geschoolde werknemers hebben
inderdaad betere kansen op de arbeidsmarkt. Dat weten wij. Wij zien
niet in hoe de scholingsplicht werkgevers daadwerkelijk zal
stimuleren om te investeren in nieuw werk voor de mensen die zij
ontslaan. Hoe kan worden voorkomen dat de scholingsplicht vooral
wordt gebruikt als aftrekpost op de ontslagvergoeding? Dat kan
immers niet de bedoeling zijn.
Ik wil nog heel kort iets zeggen over de positie van de oudere
werknemers. Wij willen niet dat de ontslagbescherming voor oudere
werknemers verslechterd. Volgens het systeem dat in de
adviesaanvraag wordt gehanteerd, wordt het relatief makkelijk en
goedkoop om oudere werknemers te ontslaan. Wij verwachten dat deze
mensen het heel moeilijk zullen gaan krijgen onder deze plannen van
het kabinet. Ik word overspoeld met e-mails hierover.
Concluderend is mijn fractie er nog niet van overtuigd dat de
plannen die in de adviesaanvraag zijn opgenomen, het doel zullen
dienen dat zo veel mogelijk mensen aan de slag zullen blijven. Als
je van werk naar werk wilt stimuleren, moet je de prikkel niet
alleen bij scholing neerleggen, maar bij het zoeken naar en vinden
van arbeid, zowel voor werkgevers als voor werknemers.
De heer Ulenbelt (SP):
Als mevrouw Ortega nu al vaststelt dat de uitwerking van de
voorstellen van de minister erg nadelig is voor oudere werknemers -
en daarin citeer ik haar - neemt zij toch zeker resoluut afstand
van die plannen?
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Wij hebben altijd uitgedragen voorstander te zijn van verbetering
en niet van verslechtering. Dat is nog steeds het geval. Ik vind
het sowieso goed dat er een adviesaanvraag op tafel ligt. Wij
willen niet vooruitlopen op het resultaat. Ik meen echter dat het
goed is om nu alvast een aantal zaken mee te geven.
De heer Ulenbelt (SP):
Als het makkelijker wordt om een oudere werknemer te ontslaan, zal
de ChristenUnie zich daartegen dus verzetten?
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Ik durf niet te denken dat zulks het idee is van dit kabinet.
De heer Van der Vlies (SGP):
Voorzitter. Wij weten allen wat gisterenavond is gebeurd toen de
brief met de adviesaanvraag naar buiten kwam. In de media werd het
als volgt samengevat: het CDA is voor, de Partij van de Arbeid en
de ChristenUnie hebben grote bezwaren. Klopt dat?
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Ik laat wat in de media staat voor wat het is. Ik heb zojuist al
gezegd dat ik in het kader van de adviesaanvraag graag enkele zaken
wil meegeven. De heer Van der Vlies heeft die gehoord. Wij willen
deze zaken graag meegeven. Wanneer het advies er uiteindelijk ligt,
de sociale partners het er mee eens zijn en het kabinet de plannen
gaat uitwerken, is de Tweede Kamer opnieuw aan zet. Dan zullen wij
voor of tegen het voorstel moeten stemmen.
De heer Van der Vlies (SGP):
Mevrouw Ortega is niet verantwoordelijk voor een samenvatting door
welk medium ook, maar in ieder geval is de voorlopige conclusie dat
haar fractie bezwaren had, om niet te zeggen tegen was,
voorbarig.
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Mijn fractie heeft altijd gezegd dat wij alle voorstellen op het
gebied van het ontslagrecht kritisch zullen volgen en beoordelen.
Dat is nog steeds zo.
De heer Van der Vlies (SGP):
Dat is uw goede recht, maar het gaat om een stukje
helderheid.
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
In de verkiezingstijd hebben wij een plan opgesteld om te kijken
hoe wij hiermee kunnen omgaan. De kern van het plan is dat
werkgevers en werknemers een financiële prikkel krijgen bij
het van werk naar werk helpen. Dat kan, als het bijvoorbeeld
mogelijk wordt gemaakt de ontslagvergoeding in termijnen te betalen
en voor de werkgever de totale ontslagvergoeding voor zeg de helft
van het resterende bedrag te verminderen als hij de werknemer snel
bemiddelt naar een andere baan. De werknemer krijgt nog een deel
van de ontslagvergoeding als hij binnen de termijn waarin de
ontslagvergoeding afloopt een andere baan heeft.
De minister is ervan op de hoogte dat wij hiermee de campagne in
zijn gegaan. Wij verzoeken hem nadrukkelijk, dit plan aan de
Stichting van de Arbeid voor te leggen.
Tweede termijn
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik ben erg tevreden met de toezegging van de minister
dat hij onze punten in ieder geval mee zal nemen in verdere
bezinning. Wat ons betreft zal er op een ander moment een conclusie
worden getrokken.
Bron: ongecorrigeerd verslag
- Labels
- Bijdragen
- Cynthia Ortega
Archief > 2007 > juli
- 20-07-2007 20-07-2007 16:44 - Overleg over raming der Tweede Kamer 2007
- 20-07-2007 20-07-2007 13:27 - Deur open voor niet-westerse predikanten
- 19-07-2007 19-07-2007 14:00 - Inbreng bij invoering correctief referendum
- 19-07-2007 19-07-2007 10:31 - Inbreng bij drempel voor referendum
- 17-07-2007 17-07-2007 10:27 - Christenen in Irak gekruisigd
- 13-07-2007 13-07-2007 15:51 - Vragen over de restauratie van het Rijksmuseum
- 13-07-2007 13-07-2007 13:25 - 'Ernstige' vertraging voor Rijksmuseum
- 11-07-2007 11-07-2007 14:00 - Nieuw leven voor 'Doe-normaal-contract'
- 06-07-2007 06-07-2007 12:15 - Bijdrage voortgezet algemeen overleg over onderhoud van wegen
- 06-07-2007 06-07-2007 10:46 - ChristenUnie kritisch over kolencentrales
- 05-07-2007 05-07-2007 19:42 - ChristenUnie plaatst zesde ‘corridor’ op knelpuntenlijst
- 05-07-2007 05-07-2007 16:14 - Overleg over het spoor
- 05-07-2007 05-07-2007 13:37 - Bijdrage voortgezet algemeen overleg over netwerkaanpak spoor
- 05-07-2007 05-07-2007 13:27 - Bijdrage debat over de embargoregeling op Prinsjesdag
- 05-07-2007 05-07-2007 12:27 - Bijdrage voortgezet algemeen overleg over kolencentrales
- 05-07-2007 05-07-2007 12:21 - Bijdrage voortgezet algemeen overleg over synthetische drugs
- 05-07-2007 05-07-2007 10:36 - Inbreng bij Schelde-estuarium
- 04-07-2007 04-07-2007 21:17 - Win-win situatie voor ontslagrecht
- 04-07-2007 04-07-2007 16:09 - Overleg over staatkundige vernieuwing
- 04-07-2007 04-07-2007 16:04 - Overleg over het beleidsprogramma Jeugd & Gezin
- 04-07-2007 04-07-2007 10:41 - Een sterk leger kost geld
- 04-07-2007 04-07-2007 10:23 - Zet in op gezinnen, preventie en regie
- 04-07-2007 04-07-2007 10:15 - Bijdrage debat over SIBA-scholen
- 04-07-2007 04-07-2007 10:08 - Bijdrage debat over de participatietop
- 03-07-2007 03-07-2007 15:55 - Overleg over vermeende martelingen door Nederlandse militairen in Irak
- 03-07-2007 03-07-2007 15:49 - Overleg over hangjongeren
- 03-07-2007 03-07-2007 15:23 - Overleg over kolencentrales
- 03-07-2007 03-07-2007 14:34 - ChristenUnie: zet in op gezinnen, preventie en regie
- 03-07-2007 03-07-2007 11:04 - Bijdrage debat over de voorjaarsnota 2007
- 03-07-2007 03-07-2007 10:20 - ChristenUnie ‘draait’ niet om Europa
- 03-07-2007 03-07-2007 09:35 - Overleg over verlenging militaire uitzendingen
- 02-07-2007 02-07-2007 16:34 - Overleg over fiscale fascilitering banksparen
- 02-07-2007 02-07-2007 10:13 - Overleg over Afghanistan
Reacties op 'Bijdrage debat over de participatietop'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.