![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Bijdrage Ed Anker modernisering waterschapsbestel
De heer Anker (ChristenUnie): Voorzitter. Ik ben blij dat ik ter vervanging van de heer Cramer mijn opwachting mag maken in deze commissie. Je zou het niet zeggen als je de sprekers, de heer Van der Vlies uitgezonderd, zo beluistert, maar in veel landen wordt met jaloerse blikken naar Nederland gekeken. Naar de wijze waarop wij ons waterbeheer hebben georganiseerd met democratisch gelegitimeerde waterschappen met een eigen stabiele geldstroom die alleen voor waterbeheer is bestemd en voor niets anders. Landen als Bangladesh en Mozambique kopiëren maar wat graag ons waterschapsmodel om de immense waterproblemen die zij kennen, op te lossen. Zelfs de Amerikanen kijken watertandend naar ons waterbeheer. Bestuurders uit Louisiana die de verschrikkelijke orkaan Katrina over New Orleans hebben zien razen, hebben meer dan eens verzucht dat, als zij waterschappen hadden gehad zoals in Nederland, deze ramp mogelijk was voorkomen.
Desalniettemin lijkt de legitimiteit van de waterschappen ter discussie te staan, vooral na de laatste verkiezingen. Wij moeten ons bezinnen op de vraag hoe wij er in de toekomst mee willen omgaan en hoe wij deze verkiezingen willen organiseren. De ChristenUnie-fractie is niet op voorhand voor afschaffen of voor behouden. Die discussie moeten wij nog voeren. Het klinkt heel daadkrachtig als je nu stelt dat je de waterschappen wilt afschaffen. Voor ons is de discussie over bijvoorbeeld maximaal twee bestuurslagen, die zich met een bepaald beleidsterrein bemoeien, veel belangrijker. Wij moeten ons niet gaan blindstaren op alleen de waterschappen. Bij de laatste landelijke verkiezingen waren er partijen die dachten dat het afschaffen van deze bestuurslaag structureel 300 mln. zou opleveren. Inmiddels blijkt uit de jaarrekeningen van de waterschappen dat die afschaffing slechts 15 mln. oplevert. Wij hebben toch echt een groter gat op te vullen en dan zijn de herstructureringskosten nog niet meegerekend. Het zal de nodige tijd duren voordat de grondwetswijzigingen die daarvoor nodig zijn, zijn doorgevoerd. Het lijkt er dus op dat het veel meer een ideologische discussie is wat wij met de waterschappen willen dan een financiële discussie.
De staatssecretaris constateert terecht dat, om belastingen te legitimeren, democratisch gekozen waterschappen een vereiste zijn. Mijn fractie herkent zich in de twee richtsnoeren die het kabinet als vertrekpunt neemt in de zoektocht naar een beter verkiezingsproces. Ten eerste moet de democratische legitimiteit voor het heffen van belastingen zijn gewaarborgd. Ten tweede zijn de waterschappen een functioneel bestuur. Op welke manier gaan wij de waterschappen nu voortaan kiezen? Handhaven en verbeteren wij het huidige poststemmen? Laat ik daarover heel duidelijk zijn: daarvoor voelt mijn fractie niets. Hoe dan, directe of indirecte verkiezingen? Ik vind het een beetje vroeg om een keuze te maken. De staatssecretaris geeft daarvoor een aantal opties. Ik ben op dit moment dan ook vooral benieuwd naar alle ins en outs van de diverse mogelijkheden, vooral van de mogelijkheid van indirecte verkiezingen.
De staatssecretaris schrijft in haar brief over een zorgvuldig traject, waarin zij met alle betrokkenen in gesprek gaat. Hoe staat het met dat traject? Komt er uit de gesprekken al een voorkeursvariant naar voren en wanneer kunnen wij nadere informatie verwachten? Gaat het lukken om ruim voor 2012 duidelijkheid te verschaffen, zodat wij in 2012 niet meer per post hoeven te stemmen? Overigens lijkt het mij logisch dat de waterschapsverkiezingen, wanneer wordt besloten tot directe of indirecte verkiezingen, onder de Kieswet worden gebracht.
De Commissie van Advies inzake de Waterstaatwetgeving heeft een helder advies geschreven over belangenrepresentatie in het waterschapsbestuur. Ik deel de conclusie dat reservering van zetels voor specifieke belangencategorieën past bij de taak en het functionele karakter van het waterschap. Worden bij het traject om te komen tot een beter verkiezingsproces ook de geborgde, of beter gezegd de gereserveerde zetels meegenomen? Hoe kunnen de in het geding zijnde belangen beter geborgd worden?
In Zeeland moeten in 2010 waterschapsverkiezingen worden gehouden, aangezien de twee Zeeuwse waterschappen eindelijk gaan fuseren. Bij een fusie horen verkiezingen. Ik heb begrepen dat de staatssecretaris wil meewerken aan de Zeeuwse wens om na deze fusieverkiezingen de verkiezingen in 2012 te mogen overslaan. Dat is een goede zaak. Ik begreep dat er nog wat zorgen in Zeeland zijn over de vraag of alles wel op tijd geregeld is.
Ik vraag net als velen voor mij een reactie op het bericht van de stichting "Wij vertrouwen stemcomputers niet" en over de mogelijke consequenties.
Tot slot iets over de tarieven. LTO heeft op dat gebied aan de bel getrokken. Vooral in het hoogheemraadschap Delfland pakt één heffingscategorie desastreus uit voor de daar aanwezige melkveehouderijen. Het hoogheemraadschap Delfland heeft weinig open agrarisch gebied, waardoor de wegen en spoorwegen drukken op een relatief klein aantal hectares. Is de staatssecretaris bereid op zoek te gaan naar oplossingen zonder dat het hele belastingstelsel weer op de schop hoeft?
De opgave op het gebied van waterveiligheid, waterbeheer en de beschikbaarheid van zoetwater is groot. Daarvoor is een stevig bestuur nodig. Ik vind het aanbod van de waterschappen om te komen tot een doelmatig en rationeel waterbeheer, met daarbij vanaf 2011 een bezuiniging op de rijksbegroting van 100 mln., zeer betekenisvol. Het is in ieder geval meer dan 15 mln. Ik zie dan ook uit naar de kabinetsreactie op dit voorstel.
Archief > 2009 > december
- 30-12-2009 30-12-2009 11:00 - 'Melk van geënte geiten apart testen'
- 30-12-2009 30-12-2009 10:00 - Kerst in Afrika (3): Vrijgezet van slavernij
- 28-12-2009 28-12-2009 10:00 - Kerst in Afrika (2): Mozes zingt
- 24-12-2009 24-12-2009 12:00 - Kerst in Afrika (1): Eiland van Vrede
- 22-12-2009 22-12-2009 14:50 - 'Rentmeesterschap is losgemaakt van eerlijke omgang met schepping'
- 21-12-2009 21-12-2009 12:19 - Dwang tot bekering is inbreuk op mensenrechten
- 18-12-2009 18-12-2009 18:00 - Onredelijke, onrechtmatige en discriminerende zondagdwang
- 17-12-2009 17-12-2009 21:48 - ChristenUnie: ‘Redden wat er te redden valt’
- 17-12-2009 17-12-2009 17:00 - Bijdrage Ernst Cramer debat Q-koorts
- 17-12-2009 17-12-2009 16:00 - Bijdrage Ed Anker spoeddebat Noord/Zuidlijn
- 17-12-2009 17-12-2009 13:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn algemeen overleg 'schuld- en armoedeproblematiek'
- 17-12-2009 17-12-2009 10:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn algemeen overleg 'Postsector'
- 17-12-2009 17-12-2009 10:00 - Bijdrage Ernst Cramer debat Nederlandse visie op nieuwe Europese visserijbeleid
- 16-12-2009 16-12-2009 13:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn algemeen overleg 'zelfstandig ondernemerschap'
- 16-12-2009 16-12-2009 11:15 - Bijdrage Ernst Cramer debat over de Najaarsnota 2009
- 15-12-2009 15-12-2009 17:00 - ChristenUnie: uitdelen korans in Afghanistan is een misser
- 15-12-2009 15-12-2009 16:00 - Bijdrage Esmé Wiegman plenair debat over het verslag van de Europese Top
- 10-12-2009 10-12-2009 18:00 - Alleen ruimen wat besmet is met Q-koorts
- 10-12-2009 10-12-2009 14:00 - Bijdrage Ed Anker debat Homo-emancipatiebeleid
- 10-12-2009 10-12-2009 10:00 - ChristenUnie wil AOW-gat zendelingen en ontwikkelingswerkers dichten
- 10-12-2009 10-12-2009 10:00 - Bijdrage Ed Anker debat deskundigheidseisen gastouderopvang
- 09-12-2009 09-12-2009 13:00 - Bijdrage Ernst Cramer debat Elektrisch rijden
- 09-12-2009 09-12-2009 12:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn Begroting SZW
- 09-12-2009 09-12-2009 10:00 - Bijdrage Esmé Wiegman AO Europese Raad
- 08-12-2009 08-12-2009 20:00 - Bijdrage Ernst Cramer debat Erfpacht Staatsbosbeheer
- 08-12-2009 08-12-2009 16:00 - Bijdrage Ed Anker debat Kansspelen
- 08-12-2009 08-12-2009 16:00 - Bijdrage Esmé Wiegman Begroting Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
- 03-12-2009 03-12-2009 14:30 - Bijdrage Joël Voordewind algemeen overleg gezonde leefstijl
- 03-12-2009 03-12-2009 14:30 - Bijdrage Ed Anker debat Koninginnedag 2009
- 03-12-2009 03-12-2009 10:00 - Bijdrage Esmé Wiegman AO PGO en subsidiebeleid
- 02-12-2009 02-12-2009 17:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn Begroting Koninkrijksrelaties
- 02-12-2009 02-12-2009 16:00 - Marktwerking mét betrokken overheid
- 02-12-2009 02-12-2009 15:00 - Bijdrage Esmé Wiegman debat SDE-regeling 2010
- 02-12-2009 02-12-2009 14:45 - Bijdrage Joël Voordewind begroting Defensie
- 02-12-2009 02-12-2009 14:42 - Europa kan niet wegkijken van Roma-bevolking
- 02-12-2009 02-12-2009 10:45 - Bijdrage Ernst Cramer Begroting Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- 02-12-2009 02-12-2009 10:00 - Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn debat Antilliaanse Nederlandse probleemjongeren
- 02-12-2009 02-12-2009 10:00 - Bijdrage Ed Anker debat onderwijsachterstanden
- 01-12-2009 01-12-2009 17:00 - Godsdienstvrijheid niet 'terughoudend' toekennen
- 01-12-2009 01-12-2009 17:00 - Bijdrage Ed Anker modernisering waterschapsbestel
- 01-12-2009 01-12-2009 16:07 - Slob: 'Halsema is haar eigen strategie vergeten'
- 01-12-2009 01-12-2009 16:00 - Bijdrage Esmé Wiegman plenair debat over de Staat van de EU
- 01-12-2009 01-12-2009 09:44 - Werkbezoek Arie Slob Bunschoten