Vragen over Demonstratie naar aanleiding dood sjeik Yassin
ChristenUnie vreest antisemitische provocaties bij demonstratie van AEL
Naar aanleiding van de dood van Yassin, leider van HAMAS, organiseert de AEL met het Nederlands Palestina Komitee (NPK), de Internationale Socialisten (IS) en het Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland (KMAN) morgen een protestmanifestatie op de Dam in Amsterdam. André Rouvoet en Arie Slob (ChristenUnie) hebben vandaag onderstaande vragen aan de ministers Remkes en Donner gesteld: Welke maatregelen hebt u genomen om provocaties tussen bevolkingsgroepen en overtreding van de strafwet te voorkomen?
Vragen van de leden Slob en Rouvoet (beiden ChristenUnie) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over demonstratie naar aanleiding van de dood van sjeik Yassin. (Ingezonden 30 maart 2004)
Met antwoord
Vragen van de leden Slob en Rouvoet (beiden ChristenUnie) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over demonstratie naar aanleiding van de dood van sjeik Yassin. (Ingezonden 30 maart 2004)
- Was u tevoren op de hoogte van de (aangekondigde) demonstratie, georganiseerd door – naar verluidt – o.a. de Arabisch Europese Liga Nederland (AEL-NL), het Nederlands Palestina Komitee (NPK), de Internationale Socialisten (IS), het Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland (KMAN) en Emcemo in Amsterdam op 27 maart 2004, naar aanleiding van de dood van sjeik Yassin in de Gaza-strook?1
- Is vergunning verleend voor deze demonstratie? Zo ja, onder welke voorwaarden is toestemming verleend?
- Welke afspraken zijn gemaakt om te voorkomen dat deze demonstratie gepaard gaat met het overtreden van het strafrecht, in het bijzonder de non-discriminatiebepalingen in de zin van artikel 137c WvSr en volgende?
- Zijn er maatregelen genomen, dan wel afspraken gemaakt om provocaties tussen bevolkings-groepen te voorkomen, bijvoorbeeld met betrekking tot teksten of afbeeldingen die worden meegedragen?
- Ja, via de media.
- Terzake de beantwoording van de vragen 2 tot en met 4 heb ik ambtsbericht opgevraagd bij de burgemeester van Amsterdam gezien het feit dat dit een lokale aangelegenheid betreft.
Voor een demonstratie hoeft geen vergunning te worden verleend. Het houden van een betoging of demonstratie is op grond van de Wet openbare manifestaties toegestaan.
Om de orde tijdens een betoging te kunnen handhaven is het echter noodzakelijk dat de gemeente hiervan tijdig in kennis wordt gesteld. Dat is in dit geval dan ook gebeurd. Nadat de gemeente in kennis werd gesteld is met de organisatoren overlegd over veiligheids- en openbare orde maatregelen die tijdens de demonstratie zouden gelden. In Amsterdam is het gebruikelijk dat organisatoren van demonstraties van enige omvang zorgdragen voor een eigen ordedienst, die erop toeziet dat deelnemers aan de demonstratie geen gedragingen vertonen of uitingen doen die in strijd zijn met de wet, daarbij uiteraard rekening houdend met de vrijheid van meningsuiting, waarbij de politie uiteraard de eindverantwoordelijkheid voor handhaving van de openbare orde behoudt. Naast de eigen ordedienst is er bovendien politie aanwezig voor de begeleiding van de demonstratie.
Wanneer bepaalde gedragingen of uitingen worden geconstateerd die niet kunnen worden getolereerd en de ordedienst van de organisatoren treedt daar onvoldoende tegen op, dan zal de politie optreden. In het uiterste geval kan, op last van het bevoegd gezag, de demonstratie ontbonden worden. - In de Amsterdamse driehoek wordt gesproken over mogelijke demonstraties. Dat is ook bij deze demonstratie gebeurd. In de driehoek zijn de beleids- en tolerantiegrenzen vastgesteld. De beleidsmaatregelen en tolerantiegrenzen worden door de lokale gezagsdriehoek schriftelijk vastgelegd in een draaiboek. Voor wat betreft de non-discriminatiebepalingen geldt dat discriminatie in woord of geschrift nooit wordt getolereerd. Meestal wordt met de organisatie afgesproken dat in eerste instantie de eigen ordedienst optreedt. In het verleden zijn hier goede ervaringen mee opgedaan. In dit geval is in de gezagsdriehoek afgesproken dat in geval van discriminatie in woord of geschrift de politie onmiddellijk daartegen optreedt, dat wil zeggen dat het gedrag beëindigd wordt, dan wel de discriminatoire teksten verwijderd wor-den. Het streven van de politie is aanhouding van personen die zich aan discriminatie schuldig maken. Dit kan veelal alleen wanneer deze gedragingen naar een individu herleidbaar zijn. Wanneer een groep zich schuldig maakt aan dergelijk gedrag (bijv. het roepen van leuzen), dan is de inzet van de ordedienst en de politie erop gericht het gedrag te beëindigen.
- Ja. Om provocaties tussen bevolkingsgroepen te voorkomen zijn in de gezagsdriehoek in de vorm van beleidsmaatregelen en tolerantiegrenzen de volgende maatregelen genomen en afspraken gemaakt:
– Het meevoeren van spandoeken met racistische leuzen en/of antisemitische leuzen, waaronder begrepen hakenkruizen, is niet acceptabel. Wanneer dit toch geschiedt zal de politie onmiddellijk de organisatie aanspreken om dit te beëindigen en te voorkomen. Het streven is erop gericht dergelijke spandoeken zo vroeg mogelijk in de demonstratie, uit het publiek te (laten) halen. Indien de organisatie daarin niet slaagt zal in geval van groepsgewijze (massale) overtredingen door de Algemeen Commandant besloten worden op te treden. Hierbij wordt rekening gehouden met kans op escalatie. Ook hierbij wordt overleg gevoerd met de burgemeester.– Bij racistische leuzen door individuele personen wordt conform het hierboven vermelde uitgangspunt gehandeld.– Tegen beledigende leuzen wordt in beginsel niet opgetreden, belediging is namelijk een klachtdelict. Ook het meevoeren van portretten is niet strafbaar. Zoals hierboven reeds is aangegeven kan bij grootschalige racistische spreekkoren de demonstratie/manifestatie op last van het bevoegd gezag worden beëindigd.
- Labels
- Vragen
Archief > 2004 > maart
- 31-03-2004 31-03-2004 15:43 - Spreekbeurt Wezep
- 31-03-2004 31-03-2004 15:38 - Bijdrage debat Verslag Europese Top Brussel
- 31-03-2004 31-03-2004 15:01 - Algemeen Overleg Voortgang afspraken kabinet-SNN
- 30-03-2004 30-03-2004 16:37 - Vragen over Demonstratie naar aanleiding dood sjeik Yassin
- 29-03-2004 29-03-2004 20:15 - Juliana
- 27-03-2004 27-03-2004 20:13 - Doorbraak lijkt mogelijk in strijd om tunnel
- 26-03-2004 26-03-2004 13:06 - Vragen over C2000
- 26-03-2004 26-03-2004 13:05 - Slob zeer verontrust over voortgang C2000
- 26-03-2004 26-03-2004 10:05 - schriftelijke vragen C2000
- 24-03-2004 24-03-2004 13:24 - Veiligheid moet bij C2000 vooropstaan
- 23-03-2004 23-03-2004 16:47 - Vragen over positie van christenen in Laos
- 23-03-2004 23-03-2004 16:07 - Vragen over de mogelijke moord op een Armeense luitenant tijdens een NAVO-cursus
- 22-03-2004 22-03-2004 15:30 - Vragen over Uitspraak Gerechtshof Den Haag - euthanasie
- 20-03-2004 20-03-2004 19:18 - Sloboffensief Hanzelijntunnel
- 20-03-2004 20-03-2004 11:35 - <i>Koningin van het volk</i> overleden
- 20-03-2004 20-03-2004 07:39 - Herijking sociale rechtsstaat mag geen efficiency-operatie zijn
- 18-03-2004 18-03-2004 16:35 - Bijdrage debat legkippenbesluit
- 18-03-2004 18-03-2004 15:20 - Algemeen Overleg Toekomst nationale rechtsstaat en Van wetten weten
- 18-03-2004 18-03-2004 15:13 - Vragen over Gijzeling Ingrid Betancourt, Colombiaanse presidentskandidaat
- 18-03-2004 18-03-2004 15:11 - Bijdrage debat DNA-onderzoekin strafzaken
- 17-03-2004 17-03-2004 16:36 - Bijdrage debat bovenregionaal vervoer gehandicapten
- 17-03-2004 17-03-2004 15:52 - Bijdrage debat Stabiliteits- en Groeipact en begrotingstekort
- 17-03-2004 17-03-2004 15:19 - Algemeen Overleg Wijziging besluit beheer en schadebestrijding dieren
- 17-03-2004 17-03-2004 15:17 - Algemeen Overleg JBZ-Raad
- 17-03-2004 17-03-2004 15:09 - Bijdrage debat Religeuze uitingen ambtenaren
- 16-03-2004 16-03-2004 15:16 - Algemeen Overleg Enquête Bouwfraude
- 16-03-2004 16-03-2004 15:15 - Algemeen Overleg Veiligheid vrouwen en meisjes asielopvang
- 16-03-2004 16-03-2004 15:08 - Algemeen Overleg Landenbeleid vluchtelingen
- 15-03-2004 15-03-2004 15:02 - Wetgevingsoverleg Werkwijze Tweede kamer en Reglementen van Orde
- 11-03-2004 11-03-2004 16:00 - Bijdrage debat belastingvrijstaatjes
- 11-03-2004 11-03-2004 13:52 - Verslag Wijziging invoering Wet Werk en Bijstand
- 10-03-2004 10-03-2004 20:20 - Algemeen Overleg Internationale bescherming van de vrijheid van godsdienst of overtuiging
- 10-03-2004 10-03-2004 17:15 - ChristenUnie wil burgers aanspreken op ikke-ikke-ikke-gedrag
- 10-03-2004 10-03-2004 17:13 - ChristenUnie wil Europese ambassadeur voor mensenrechten of godsdienstvrijheid
- 10-03-2004 10-03-2004 16:29 - Algemeen Overleg Rijbewijsrevolutie
- 10-03-2004 10-03-2004 13:57 - Algemeen Overleg Voortgangsrapportage kansspelen
- 09-03-2004 09-03-2004 22:06 - Het Elfde Uur: André Rouvoet steunt manifest tegen gokverslaving
- 09-03-2004 09-03-2004 13:56 - Algemeen Overleg Landenbeleid Irak, Liberia, Tsjetsjenië, Afghanistan
- 09-03-2004 09-03-2004 13:34 - Vragen over Verplichte verzekering zelfstandigen Ziekenfonds
- 09-03-2004 09-03-2004 10:37 - Godsdienstvrijheid vraagt ambitie
- 08-03-2004 08-03-2004 15:33 - column Swollenaer
- 06-03-2004 06-03-2004 16:25 - forumdebat onderwijsvrijheid
- 05-03-2004 05-03-2004 23:16 - NOVA: André Rouvoet over Holland Casino
- 03-03-2004 03-03-2004 13:27 - Vragen over Oprichting Bureau Sociaal Erotische Bemiddeling Rotterdam
- 01-03-2004 01-03-2004 13:21 - Vragen over Klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam
Reacties op 'Vragen over Demonstratie naar aanleiding dood sjeik Yassin'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.