![Scheveningen haven.jpg](/l/library/download/urn:uuid:6522f5da-9f20-476d-b02c-99ed1a2b5821/scheveningen+haven.jpg?scaleType=6&width=1200&height=375)
Vragen over Klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam
Vragen van het lid Slob (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam. (Ingezonden 1 maart 2004)
Met antwoord.
- Welke formele status heeft de Klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam (IODS)1? Is het de bedoeling dat Rijkswaterstaat bij de formulering van de startnotitie A4 Midden Delfland gebruik maakt van de deskundigheid en adviezen van de klankbordgroep? Zo neen, welk doel heeft deze klankbordgroep dan precies?
- Kunt u bevestigen dat in de door de Adviescommissie IODS2 goedgekeurde werkwijze van de klankbordgroep onder meer is opgenomen dat deze gevraagd en ongevraagd adviezen uit-brengt aan o.a. de adviescommissie en aan Rijkswaterstaat over het concept van de startnoti-tie, de MER, enz.en dat Rijkswaterstaat daartoe de vragen van de Klankbordgroep beant-woordt?
- Kunt u het bericht bevestigen dat de klankbordgroep geen enkel rapport of studie3 betreffende de A4 Midden Delfland van Rijkswaterstaat heeft ontvangen, terwijl dit in de genoemde goedgekeurde werkwijze expliciet was vastgelegd? Waarom is dit niet gebeurd, ondanks het feit dat hierom diverse malen vanuit de klankbordgroep is gevraagd?
- Klopt het dat de leden van de klankbordgroep na het (eerste) besluit van de adviescommissie voor de oprichting van de klankbordgroep, 23 april 2003, tevergeefs te kennen gaven onmiddellijk in gesprek te willen gaan met Rijkswaterstaat?4
- Waarom is het concept van de startnotitie dat in juni 2003 voor publicatie gereed was uiteindelijk pas in december 2003 aan de klankbordgroep ter advisering voorgelegd? Waarom was het eerste gesprek van de klankbordgroep met Rijkswaterstaat pas tien weken ná het tweede besluit tot oprichting van de klankbordgroep, op 4 december 20035 (en 42 weken na het eerste besluit), gepland en één week nadat de Adviescommissie IODS en de minister het laatste concept van de startnotitie hadden besproken?
- Kunt u aangeven welke reële mogelijkheden de klankbordgroep op dat moment nog had om invloed op de tekst van de startnotitie uit te oefenen en waarom het zeer veel moeite heeft gekost de datum van het gesprek met Rijkswaterstaat nog enigszins te kunnen vervroegen tot vlak vóór het in vraag 5 genoemde gesprek van de Adviescommissie IODS met de minister?
- Kunt u bevestigen dat de klankbordgroep diverse malen kenbaar heeft gemaakt dat de vragen aan Rijkswaterstaat in de in totaal beschikbaar gestelde tijd van ruim één uur, niet of onvoldoende beantwoord konden worden, hetgeen ook gebleken is?
- Kunt u bevestigen dat de klankbordgroep pas tijdens het gesprek met Rijkswaterstaat de laat-ste versie van de Startnotitie kreeg?5 Deelt u de opvatting dat de klankbordgroep door deze werkwijze niet of nauwelijks serieus heeft kunnen adviseren over de laatste concepttekst?
- Kunt u ervoor zorgdragen dat in vervolggesprekken met Rijkswaterstaat alsnog sprake zal zijn van adequate beantwoording van door de klankbordgroep gestelde vragen, opdat Rijkswater-staat onder andere de adviespunten van de Klankbordgroep die nog niet zijn besproken alsnog kan betrekken bij de startnotitie? Op welke termijn worden de nog openstaande vragen naar verwachting wel beantwoord en worden de gevraagde gegevens alsnog toegezonden?
- Kunt u bevestigen dat Rijkswaterstaat in een eerder stadium gesprekken over de A4 Midden Delfland met externe deskundigen, die nu in de klankbordgroep zitting hebben, geweigerd heeft (i.c. de voorzitter van de productgroep Financiën van het Plan Norder, in 2001), niet is verschenen zonder opgave van redenen, bij een speciaal met deze dienst gearrangeerd gesprek (14 augustus 2001), tijdens een gesprek niet bereid was antwoord te geven op gestelde vragen (21 augustus 2001) en een tijdelijk ingehuurde woordvoerder stuurde die volstrekt onvoldoende op de hoogte was van de materie (mei 2003)?
- Kunt u verklaren waarom een reeds gearrangeerd vervolggesprek op 25 februari a.s. c.q. 1 maart a.s. van de klankbordgroep met Rijkswaterstaat op 20 februari is geannuleerd zonder opgave van reden en aangeven of de oorzaak hiervan ligt bij Rijkswaterstaat of bij derden?
- Waarom is er tot op heden geen reactie van uw ministerie gekomen op de brief van mr. E.D.Drok uit Delft, van 31 oktober 2001, over hetgeen in augustus 2001 is gebeurd? Kan deze gang van zaken nader worden toegelicht?
- Waarom geeft u geen antwoord op de vragen6 van «een klokkenluider» over de A4 MD, die bovendien een onderbouwing zouden zijn van zijn bewering dat de Trajectnota/MER A4 van 1996 bewust onjuist en onvolledig zou zijn, opdat deze keuze zou vallen op A4 MD en niet op het andere alternatief A 13 + A 13/A16? Kan hierop alsnog expliciet antwoord worden gege-ven?
- Klopt het dat de publicatie van de startnotitie inmiddels circa 2 jaar vertraging heeft opgelopen, waardoor de bijdrage van de klankbordgroep dezelfde vertraging heeft opgelopen? In hoeverre is de vertraging aan uw ministerie toe te schrijven, gelet op het feit dat het – door het ministerie zelf gevraagde – Plan Norder op 18 oktober 2001 aan u is aangeboden en door alle partijen de intentie is uitgesproken voortvarend te werk te gaan en waarom heeft Rijkswaterstaat pas eind februari 2003, ruim 16 maanden later, opdracht gekregen, om te beginnen met de concept startnotitie? Waarom is de startnotitie vervolgens niet in juni 2003 gepubliceerd, terwijl deze gereed was voor publicatie en is een gewijzigde versie pas begin februari 2004, ca.8 maanden later, aangeboden aan de adviescommissie en klankbordgroep? Welke werkzaamheden zijn in de tussenliggende maanden verricht aan de startnotitie?
- Kunnen deze vragen op een zodanig tijdstip worden beantwoord, dat het integrale advies van de klankbordgroep op basis van adequatie informatie van Rijkswaterstaat (zie o.a. vraag 3 en 9) volwaardig kan worden betrokken bij de totstandkoming van de startnotitie?
- De klankbordgroep IODS is door de adviescommissie IODS ingesteld en adviseert gevraagd en ongevraagd de bestuurlijke adviescommissie IODS. De provincie Zuid-Holland is voorzit-ter van de adviescommissie. Rijkswaterstaat participeert in de adviescommissie en heeft als zodanig dan ook kennis genomen van de adviezen van de klankbordgroep. De adviescommissie IODS kan mij adviseren omtrent het IODS-proces, maar heeft in formele zin geen positie in de Tracé/mer-procedure.
- In de notitie waarin de werkwijze staat beschreven, is aangegeven dat de klank-bordgroep de adviescommissie van IODS gevraagd en ongevraagd van advies kan voorzien. Rijkswaterstaat beantwoordt eventuele vragen van de klankbordgroep, voor zover van toepassing, vanuit haar deskundigenrol.
- Alle relevante stukken zijn, voor zover ik weet, door de provincie Zuid-Holland, via de onaf-hankelijke voorzitter, verspreid.
- De klankbordgroep is op 4 december 2003 geïnstalleerd door de adviescommissie IODS. Vanwege het kerstreces heeft de bijeenkomst met de provincie Zuid-Holland en Rijkswater-staat in januari 2004 plaatsgevonden.Een aantal belangenverenigingen en belanghebbenden, die in december 2003 lid zijn geworden van de klankbordgroep IODS, zijn op hun verzoek in april 2003 in de gelegenheid gesteld hun advies en opmerkingen kenbaar te maken aan de projectleiding van het IODS en aan Rijkswaterstaat.
- Een eerder concept van de startnotitie is besproken in de adviescommissie IODS in juni 2003. De startnotitie is aangehouden omdat ik van oordeel was dat er eerst nadere afspraken over de financiering van het project gemaakt dienden te worden. Over de uitkomst hiervan bent u geïnformeerd ten behoeve van de MIT-behandeling in december 2003. Deze afspraken en de uitwerking daarvan hebben geleid tot enige aanpassingen in de startnotitie, welke ik op 4 februari heb besproken. De klankbordgroep is eerst in december 2003 geïnstalleerd. Daarna hebben de leden van de klankbordgroep de conceptstartnotitie ontvangen, en de gelegenheid gekregen hierop te reageren.
- Mede op verzoek van Rijkswaterstaat is de bijeenkomst met de klankbordgroep over de startnotitie belegd voor de vergadering van de adviescommissie op 4 februari 2004, opdat de klankbordgroep de adviescommissie van advies over de startnotitie kon voorzien.
- Er is in januari 2004 een klankbordgroepbijeenkomst geweest waar medewerkers van Rijks-waterstaat van 19.00 uur tot 22.45 uur een presentatie hebben gegeven over de startnotitie en de wijzigingen daarin ten opzichte van het vorige concept en vragen vanuit de klankbordgroep hebben beantwoord. Daarnaast is aan de klankbordgroep vanuit Rijkswaterstaat nog een schriftelijke reactie gegeven op het advies van de klankbordgroep aan de adviescommissie.
- De klankbordgroep functioneert onder verantwoordelijkheid van de adviescommissie. Tijdens de bespreking met Rijkswaterstaat in januari 2004 heeft de klankbordgroep de laatste versie van de startnotitie ontvangen, en is gesproken over de (in aantal beperkte) wijzigingen ten opzichte van de vorige versie.De vorige versie van de startnotitie is bij instelling van de klankbordgroep in december 2003 onder de leden van de klankbordgroep verspreid. Hiermee heeft mijns inziens op een verantwoorde wijze het overleg met de klankbordgroep kunnen plaatsvinden.
- Ik ben van mening dat er sprake is van adequate beantwoording van de vragen door Rijkswaterstaat op de klankbordgroepbijeenkomst en de schriftelijke reactie op het advies van de klankbordgroep. Eind februari 2004 is de startnotitie door mij en de Minister van VROM vastgesteld. Op 17 maart 2004 is de officiële publicatie voorzien. Tot 17 april 2004 heeft iedereen gelegenheid een inspraakreactie te geven. Ook de klankbordgroep kan van de inspraak gebruik maken.Informatie-avonden zijn op 30 maart en 1 april 2004 georganiseerd.
- Op 21 augustus 2001 heeft de Rijkswaterstaat een gesprek gevoerd met externe deskundigen en belanghebbenden. Naar mijn oordeel is daarmee voldoende gelegenheid geweest om van gedachten te kunnen wisselen.
- Op 1 maart 2004 is er een bijeenkomst van de klankbordgroep geweest.De voorzitter van de klankbordgroep heeft besloten om deze bijeenkomst zonder medewerkers van provincie Zuid-Holland of Rijkswaterstaat te organiseren. Voor de achterliggende redenen wil ik u verwijzen naar de onafhankelijke voorzitter van de klankbordgroep.
- Rijkswaterstaat heeft middels een brief aan de heer Van der Chijs met afschrift aan de heer Drok op 19 december 2001 gereageerd.Ook is er een brief vanuit Gedeputeerde Staten van provincie Zuid-Holland verstuurd aan de heer Drok op 26 november 2001.
- U doelt hierbij op de brief van de heer van der Chijs. Deze brief is beantwoord bij brief van 28 november 2003 en is in afschrift gestuurd aan de vaste kamercommissie van Verkeer en Waterstaat (kenmerk: DGP/WV/u.03.03420).
- Zowel ikzelf als mijn voorganger minister De Boer hebben dit dossier enige tijd in overweging genomen alvorens tot een definitieve vaststelling te komen. Over de redenen heb ik u reeds antwoord gegeven bij vraag 5.
- Mijns inziens hebben de contacten met de adviescommissie IODS op een adequate en con-structieve wijze plaatsgevonden. Door de adviescommissie is mij niet bericht dat de infor-matievoorziening aan de klankbordgroep onvoldoende zou zijn geweest. In het overleg met de adviescommissie op 4 februari 2004 zijn wij tot het oordeel gekomen dat de startnotitie gepubliceerd zou kunnen worden. Daarop is eind februari 2004 de startnotitie door mij en de Minister van VROM vastgesteld.
- Labels
- Vragen
Archief > 2004 > maart
- 31-03-2004 31-03-2004 15:43 - Spreekbeurt Wezep
- 31-03-2004 31-03-2004 15:38 - Bijdrage debat Verslag Europese Top Brussel
- 31-03-2004 31-03-2004 15:01 - Algemeen Overleg Voortgang afspraken kabinet-SNN
- 30-03-2004 30-03-2004 16:37 - Vragen over Demonstratie naar aanleiding dood sjeik Yassin
- 29-03-2004 29-03-2004 20:15 - Juliana
- 27-03-2004 27-03-2004 20:13 - Doorbraak lijkt mogelijk in strijd om tunnel
- 26-03-2004 26-03-2004 13:06 - Vragen over C2000
- 26-03-2004 26-03-2004 13:05 - Slob zeer verontrust over voortgang C2000
- 26-03-2004 26-03-2004 10:05 - schriftelijke vragen C2000
- 24-03-2004 24-03-2004 13:24 - Veiligheid moet bij C2000 vooropstaan
- 23-03-2004 23-03-2004 16:47 - Vragen over positie van christenen in Laos
- 23-03-2004 23-03-2004 16:07 - Vragen over de mogelijke moord op een Armeense luitenant tijdens een NAVO-cursus
- 22-03-2004 22-03-2004 15:30 - Vragen over Uitspraak Gerechtshof Den Haag - euthanasie
- 20-03-2004 20-03-2004 19:18 - Sloboffensief Hanzelijntunnel
- 20-03-2004 20-03-2004 11:35 - <i>Koningin van het volk</i> overleden
- 20-03-2004 20-03-2004 07:39 - Herijking sociale rechtsstaat mag geen efficiency-operatie zijn
- 18-03-2004 18-03-2004 16:35 - Bijdrage debat legkippenbesluit
- 18-03-2004 18-03-2004 15:20 - Algemeen Overleg Toekomst nationale rechtsstaat en Van wetten weten
- 18-03-2004 18-03-2004 15:13 - Vragen over Gijzeling Ingrid Betancourt, Colombiaanse presidentskandidaat
- 18-03-2004 18-03-2004 15:11 - Bijdrage debat DNA-onderzoekin strafzaken
- 17-03-2004 17-03-2004 16:36 - Bijdrage debat bovenregionaal vervoer gehandicapten
- 17-03-2004 17-03-2004 15:52 - Bijdrage debat Stabiliteits- en Groeipact en begrotingstekort
- 17-03-2004 17-03-2004 15:19 - Algemeen Overleg Wijziging besluit beheer en schadebestrijding dieren
- 17-03-2004 17-03-2004 15:17 - Algemeen Overleg JBZ-Raad
- 17-03-2004 17-03-2004 15:09 - Bijdrage debat Religeuze uitingen ambtenaren
- 16-03-2004 16-03-2004 15:16 - Algemeen Overleg Enquête Bouwfraude
- 16-03-2004 16-03-2004 15:15 - Algemeen Overleg Veiligheid vrouwen en meisjes asielopvang
- 16-03-2004 16-03-2004 15:08 - Algemeen Overleg Landenbeleid vluchtelingen
- 15-03-2004 15-03-2004 15:02 - Wetgevingsoverleg Werkwijze Tweede kamer en Reglementen van Orde
- 11-03-2004 11-03-2004 16:00 - Bijdrage debat belastingvrijstaatjes
- 11-03-2004 11-03-2004 13:52 - Verslag Wijziging invoering Wet Werk en Bijstand
- 10-03-2004 10-03-2004 20:20 - Algemeen Overleg Internationale bescherming van de vrijheid van godsdienst of overtuiging
- 10-03-2004 10-03-2004 17:15 - ChristenUnie wil burgers aanspreken op ikke-ikke-ikke-gedrag
- 10-03-2004 10-03-2004 17:13 - ChristenUnie wil Europese ambassadeur voor mensenrechten of godsdienstvrijheid
- 10-03-2004 10-03-2004 16:29 - Algemeen Overleg Rijbewijsrevolutie
- 10-03-2004 10-03-2004 13:57 - Algemeen Overleg Voortgangsrapportage kansspelen
- 09-03-2004 09-03-2004 22:06 - Het Elfde Uur: André Rouvoet steunt manifest tegen gokverslaving
- 09-03-2004 09-03-2004 13:56 - Algemeen Overleg Landenbeleid Irak, Liberia, Tsjetsjenië, Afghanistan
- 09-03-2004 09-03-2004 13:34 - Vragen over Verplichte verzekering zelfstandigen Ziekenfonds
- 09-03-2004 09-03-2004 10:37 - Godsdienstvrijheid vraagt ambitie
- 08-03-2004 08-03-2004 15:33 - column Swollenaer
- 06-03-2004 06-03-2004 16:25 - forumdebat onderwijsvrijheid
- 05-03-2004 05-03-2004 23:16 - NOVA: André Rouvoet over Holland Casino
- 03-03-2004 03-03-2004 13:27 - Vragen over Oprichting Bureau Sociaal Erotische Bemiddeling Rotterdam
- 01-03-2004 01-03-2004 13:21 - Vragen over Klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam
Reacties op 'Vragen over Klankbordgroep Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.